Legislator Case Law & Legislation
1-09-21360/3 AI generated

1-09-21360/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-09-21360/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S täitemenetluse lõpetamise taotluse kohta

Legislator headnote

AI generated

1-09-21360/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S täitemenetluse lõpetamise taotluse kohta

Keywords

AI generated
initiation of criminal investigation status of intelligence operative criminal proceedings file examination of procedural pleas insufficiently substantiated grievance previous legal status
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S täitemenetluse lõpetamise taotluse kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 21.detsember 2009 Rapla Kriminaalasjade numbrid 1-09-21360, 1-09-21362, 1-09-21366, 1-09-21367 ja 1-09- 21369 Kriminaalasi Kalju Gildeni avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 179/2005/552, nr 179/2005/551, nr 179/2004/3853, nr 179/2004/3851 ja nr 179/2004/3849

Menetlusosalised ja nende esindajad Süüdimõistetu Kalju Gilden, (isikukood 35512036012, elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx)

Kohtutäitur Õnne Pajur, Rapla Tallinna mnt. 30.

Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku § 207 ja KrMS §§ 431; 432 lg. 1 ja 4

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus täiteasjades nr 179/2005/552, nr 179/2005/551, nr 179/2004/3853, nr 179/2004/3851 ja nr 179/2004/3849.

Koopia määrusest saata Kalju Gildenile ja kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

Kalju Gilden on mõistetud süüdi 13. detsembril 2004 Rapla Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p 4 järgi. Kohus mõistis K.Gildenilt välja kaitsjatasu 1416 krooni. Kohtutäitur Õnne Pajur on alustanud menetluse täiteasjas nr. 179/2005/552. Sama otsusega mõisteti välja ka sundraha summas 3720 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjas nr 179/2005/551.

Kalju Gilden on mõistetud süüdi 23. novembri 2001 Rapla Maakohtu poolt KrK § 207 lg1 ja 140 lg 2 p 3 järgi ja temalt mõisteti välja sundraha summas 1600 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õ.Pajur alustanud menetluse täiteasjas nr 179/2004/3853.

Kalju Gilden on mõistetud süüdi 22.oktoobril 2003 Harju Maakohtu poolt KarS §329 järgi ja temalt mõisteti välja sundraha 2160 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õ.Pajur alustanud menetluse täiteasjas nr179/2004/3851. Sama kohtuotsusega nõuti K.Gildenilt sisse kaitsjatasu 1062 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õ.Pajur alustanud menetluse täiteasjas nr 179/2004/3849.

K.Gilden ei ole välja mõistetud summasid tasunud ja leiab, et otsuste täitmine on menetluskulude osas aegunud.

Kohtutäitur ei esita avaldusele vastuväiteid.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 alusel kohaldatakse kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele nimetatud seadustiku §-s 207 sätestatut. TMS § 207 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p.p. 1 ja 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. K.Gilden on mõistetud süüdi teise astme kuritegudes ja kohtuotsused on jõustunud 24.detsembril 2004, 04. detsembril 2001 ja 04. novembril 2003.a. KarS § 82 lg. 2 p. 2 ette nähtud aegumistähtaja peatumise aluseid antud juhul ei esine ja seega on nõue aegunud.

Indrek Saar Kohtunik