1-19-2574/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. mai 2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2574 (kohtueelses menetluses 18231502531) Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Irene Valge Anneli Helmann Abip

rokurör Katrin Tron Kriminaalasi

G.A süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav G.A

Isikukood: XXX; elukoht: xxx; emakeel: vene keel; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; töökoht: xxx.

Tõkend

KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud

07.12.2018.a kuni 08.12.2018.a. Tõkendit kohaldatud ei ole.

Karistatus

1 kehtiv kriminaalkaristus, viimati karistati 03.10.2013

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 järgi karistatud vangistusega 5 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistus ja ärakandmisele kuuluvaks loeti vangistus 4 kuud ja 28 päeva, mida KarS

§ 73 lg 1, 3 alusel ei pööratud täitmisele 3 aastase katseajaga. Katseaja alguseks loeti 03.10.2013.a. KarS §

50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. d väärteokaristused Kehtiva puuduvad.

Kaitsja Karine Nersesjan (kohtuistungil loobus kaitsjast)

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada G.A

KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo

424 lg 2 toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks üheksa

9 ( ) kuud vangistust.

1. KarS

§ 68 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 07.12.2018 kuni

08.12.2018, so 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mis asendada KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 268 tundi.

2.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6

(kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab G.A järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: -

 elama aadressil xxx ;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on G.A kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

3. G.A kohustatud osalema KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

4. suhtes lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada G.A’i sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul, pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist, loovutada Maanteeametile.

5.

G.A’i suhtes tõkendit kohaldatud ei ole.

6.

G.A’i välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot;

 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha kaheksasada kümme

810 ( ) eurot.

7. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb G.A tasuda riigituludesse hüvitatavad menetluskulud kokku summas eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank EE401700017002872300 Luminor Bank , EE502200221014193355 Swedbank või

ning makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud 99919700022383 kriminaalasjas nr 1-19-2574“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

G.A süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 03.10.2013 Viru Maakohtu otsusega 1-13-8846 KarS § 424 järgi (tegu 16.06.2013) juhtis tahtlikult uuesti 07.12.2018 kella

17.56 ajal Rae vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt 10. kilomeetril suunaga Tartu poole mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 1,04 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja kaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. korra

Seega pani G.A lg 2 , s.o toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo korduva

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

28.03.2019 Katrin Tron, .a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör süüdistatav G.A ja tema kaitsja Karine Nersesjan

käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust

KarS § 68 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 07.12.2018 kuni 08.12.2018, so 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 8 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendada KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 268 tundi, mille tegemise tähtajaks anda 1 aasta 6 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-

6 ja lg 2 p 2 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks.

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot) ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled 06.05.2019.a toimunud kohtuistungil kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

G.A kuulub KarS 424 lg 2 § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS §

4 sätestatud alusel.

318 3 p lg

Violetta Kõvask

Kohtunik

( )