3-18-2046/17 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-18-2046 Määruse tegemise aeg

6. mai 2019 Kohtunik Ülle Polluks Haldusasi

A. S kaebus Viru Vanglalt kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja A. S Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada A. S kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A. S esitas 24. septembril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu kahju hüvitamiseks Kaebuse kohaselt ei võimaldanud vangla ametnikud kaebajal tema toiduaineid panna külmkappi, mistõttu need riknesid. kaebaja väidab, et talle ei võimaldatud külmkapis toiduainetele kohta, kuigi see õigus tuleneb Viru Vangla Kodukorra p-st 3.8. Teistele kinnipeetavatele väidetavalt võimaldatakse külmkapi kasutamist. Kaebaja hinnangul on vanglaametnike tegevus õigusvastane ning ta taotleb kahju hüvitamist riknenud toiduainete eest ning mittevaralise kahju hüvitamist diskrimineerimise eest. Kaebus registreeriti haldusasjana nr 3-18-1847.

2. A. S esitas 25. oktoobril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla kohustamiseks võimaldada kaebajale toiduainete hoidmiseks koht külmkapis, kohustada vanglat täitma Viru Vangla Kodukorra p-i 3.8 ning hüvitada varaline kahju riknenud toiduainete eest. Kaebus registreeriti haldusasjana nr 3-18-2046. Kaebaja taotles mh riigilõivu tasumisest vabastamist kaebuse esitamisel.

3. Tartu Halduskohus 8. veebruari 2019 määrusega liitis haldusasjad nr 3-18-1847 ja 3-18-2046 ühte menetlusse, jättes haldusasja numbriks 3-18-2046 (resolutsiooni p 1), tagastas kaebuse mittevaralise kahju hüvitamise nõude osas (resolutsiooni p 2), jättis kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata (resolutsiooni p 3), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni p-i 3 jõustumisest (resolutsiooni p 4).

4. Kaebaja esitas 18. veebruaril 2019 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 8. veebruari 2019. a määruse resolutsiooni p-i 2 ja 3 peale.

5. Tartu Ringkonnakohus tagastas 28. märtsi 2019. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 8. veebruari 2019. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale.

KOHTU SEISUKOHT

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 8. veebruari 2019. a määruse resolutsiooni p-ga 3 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kohus kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu 250 eurot, andes kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest. Tartu Ringkonnakohus tagastas kaebaja määruskaebuse 28. märtsil 2019. Tartu Halduskohtu 8. veebruari 2019. a määruse resolutsiooni p 3 jõustus 18. aprillil 2019, sest kaebaja ei vaidlustanud Tartu Ringkonnakohtu määrust. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtpäevaks oli seega 23. aprill 2019. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuselt riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud ega ka tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p-i 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)