1-09-20998/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-09-20998

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-20998 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi

N.K süüdistuses KarS § 209 lg.1 ja § 345 lg.1 järgi

Prokuröri abi Ilona Ladokha Süüdistatav

N.K, isikukood xxx; Ukraina

kodakondsusega; elukoht xxx; keskharidusega; emakeel vene keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Tanel Mällas Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.K KarS § 209 lg.1 järgi ja § 345 lg.1 ning mõista talle KarS§ 63 lg.1 alusel karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

KarS § 73 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.K ei pane 3 (kolme) - aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 22.12.2009.a.

2 Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid - väljateenitud aastate pensioni tõendid 03.06.1996.a nr A-376 ja 18.01.1999.a nr 24 ning tööraamat nt CT-1 nr 0463906 - jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde.

KrMS § 173; § 175 lg.1 p.4, 9 ja § 179 lg.1 p.2, alusel välja mõista N.K-lt

riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.00 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 960.00 krooni.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: N.K, 1-09-20998, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu.

Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava

kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia

kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras.

Asjaolud ja menetluse käik:

N.K süüdistatakse selles, et 18.01.2005 esitas Ta Tallinna Pensioniametile avalduse väljateenitud aastate pensioni määramiseks. Koos avaldusega esitas

ta järgmised Vladimir Kalenda poolt võltsitud dokumendid: RAS-i Ookean 03.06.1996 väljateenitud aastate pensioni tõendi nr A-376, milline sisaldas fiktiivseid andmeid N.K

töötamise kohta RAS-is Ookean ajavahemikul 22.07.1972 – 30.05.1996,

samuti Süvamere Kalalaevade AS-i 18.01.1999 väljateenitud aastate pensioni tõendi nr 24,

milline sisaldas fiktiivseid andmeid N.K töötamise kohta Süvamere

Kalalaevade AS-is ajavahemikul 03.06.1996 – 14.01.1999, samuti isikukaardi ning tööraamatu CT-1 nr 0463906, millised sisaldasid fiktiivseid andmeid N.K

töötamise kohta RAS-is Ookean ajavahemikul 22.07.1972 – 30.05.1996 ning Süvamere Kalalaevade AS-is ajavahemikul 03.06.1996 – 14.01.1999. Nimetatud võltsitud dokumentide

alusel määras Tallinna Pensioniamet oma 19.01.2005 otsusega nr 815511/1 N.K-le väljateenitud aastate pensioni, mida viimane sai ajavahemikul 18.01.2005 –

28 02.2007. Tallinna Pensioniameti Tallinna osakonna pensionikomisjoni 28.02.2007 .

otsusega nr 1.1-8.TL15/343 peatati N.K-le väljateenitud aastate pensioni

maksmine alates 01.03.2007 seoses vajadusega kõrvaldada vastuolud pensioni määramise

aluseks olevates dokumentides ja teha kindlaks õige pensionistaaž. N.K poolt nimetatud ajavahemikul saadud pensioni summa moodustab 49 108.00 krooni.

Ülalkirjeldatud tegevusega tekitas N.K Tallinna Pensioniametile varalist kahju summas 49 108.00krooni.

3

Seega pani N.K toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o KarS § 209 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle, N.K kasutas võltsitud dokumenti alljärgnevalt. 18.01.2005 esitas

N.K Tallinna Pensioniametile avalduse väljateenitud aastate pensioni

määramiseks. Koos avaldusega esitas ta järgmised Vladimir Kalenda poolt võltsitud

dokumendid: RAS-i Ookean 03.06.1996 väljateenitud aastate pensioni tõendi nr A-376, milline sisaldas fiktiivseid andmeid N.K töötamise kohta RAS-is Ookean

ajavahemikul 22.07.1972 – 30.05.1996, samuti Süvamere Kalalaevade AS-i 18.01.1999

väljateenitud aastate pensioni tõendi nr 24, milline sisaldas fiktiivseid andmeid N.K

töötamise kohta Süvamere Kalalaevade AS-is ajavahemikul 03.06.1996 –

14.01.1999, samuti isikukaardi ning tööraamatu CT-1 nr 0463906, millised sisaldasid

fiktiivseid andmeid N.K töötamise kohta RAS-is Ookean ajavahemikul

22.07.1972 – 30.05.1996 ning Süvamere Kalalaevade AS-is ajavahemikul 03.06.1996 – 14.01.1999. Nimetatud võltsitud dokumentide alusel soovis N.K omandada õigust väljateenitud aastate pensioni saamisele.

Seega pani N.K toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o KarS § 345 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Kuriteoga on tekitatud varaline kahju Tallinna Pensioniametile summas 49 108.00 krooni. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr: Süüdistatav N.K, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi taotleb kohtus süüdi tunnistada N.K KarS § 209 lg.1 ja § 345 lg.1 järgi ja mõista talle KarS§ 63 lg.1 alusel karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.K ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil jäi süüdistatav N.K sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava N.K

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud teema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et N.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg.1 ja § 345 lg.1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik