Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-2317/6 AI generated

3-18-2317/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-18-2317/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R. L esitas 9. detsembril Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 4. detsembri 2018 vaide tagastamise otsusele nr 6-12/566-2 ning kahju hüvitamiseks. Kaebaja märgib, et vangla rikkus tema õigusi ja vabadusi ning talle on tekitatud oluline ja pöördumatu kahju. Kaebaja selgitab, et ei nõustu vangla käsitlusega sellest, et vangla kodukorra punkt hakkas talle mõju avaldama

Legislator headnote

AI generated

3-18-2317/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudust kõrvaldanud ja see takistab asja läbivaatamist (HKMS § 121 lg 1 p 2).

Keywords

AI generated
communication with defense counsel untimely notification of defects extension of visiting rights credit mandate leave on personal grounds plea of constitutional grievance
AI generated
3-18-2127/9
R. L esitas 7. novembril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglalt hüvitise väljamõistmiseks. Kaebuse kohaselt jättis Viru Vangla 5. novembri 2018 otsusega nr 6- 16/183- 2 kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata. R. L märgib üldiselt, et jääb kindlaks vanglale esitatud kahju hüvitamise taotlusele.
3-19-2105/42
Tartu Halduskohtu menetluses on „XX“ kaebus järgmiste nõuetega: - tuvastada Viru Vangla tegevuse (helistamise piiramine kaebaja taotletud aegadel 12.
3-20-1418/26
Tartu Halduskohtusse saabus 30.
3-17-2064/29
Justiitsminister muutis 06.10.2016.a määrusega nr 21 määruse „Vangla sisekorraeeskiri“ (VSKE) sätteid, mis reguleerisid suitsetamise korraldust vanglas.
3-18-1713/5
R. L esitas 2. juulil 2018 Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse seoses sellega, et tal ei võimaldatud Viru Vangla avavanglaosakonnas suitsetada. Viru Vangla jättis 29. augusti 2018 otsusega nr 6-16/155-2 R. L i taotluse rahuldamata R. L esitas 29. augustil 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks. Alates 31. maist kuni 2. juulini 2018 rikkus Viru Vangla avavangla kodukorra päevakava ning kaebajal ei võimaldatud suitsetada. Vangla tegevus oli piinav. Kaebaja jääb vanglale esitatud kahju hüvitamise taotluses toodud seisukohtade juurde.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Haldusasja number 3-18-2317 Määruse kuupäev

6. mai 2019 Kohtunik Ülle Polluks Haldusasi

R. L kaebus Viru Vangla vastu

RESOLUTSIOON

Tagastada R. L kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. R. L esitas 9. detsembril Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 4. detsembri 2018 vaide tagastamise otsusele nr 6-12/566-2 ning kahju hüvitamiseks. Kaebaja märgib, et vangla rikkus tema õigusi ja vabadusi ning talle on tekitatud oluline ja pöördumatu kahju. Kaebaja selgitab, et ei nõustu vangla käsitlusega sellest, et vangla kodukorra punkt hakkas talle mõju avaldama

8. juulist 2018, vaid kaebaja arvates hakkas see mõju avaldama 2. novembril 2018. Kodukorra punkti, mille üle kaebaja rahulolematust väljendab, kaebaja kaebuses ei nimeta.

2. Tartu Halduskohus jättis 19. märtsi 2019 määrusega R. L kaebuse nõude täpsustamiseks käiguta. Kaebajal tuli kohtule muuhulgas teatada, millise nõude ta kohtule esitab.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudust kõrvaldanud ja see takistab asja läbivaatamist (HKMS § 121 lg 1 p 2).

4. Kohus andis kaebajale 19. märtsil 2019 võimaluse kaebuse täpsustamiseks. Kaebaja sai halduskohtu määruse kätte 16. aprillil 2019. Viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 22. aprill 2019. Kuni käesoleva ajani ei ole kaebaja kohtu määrusele vastanud ega selles viidatud puuduseid kõrvaldanud, s.o eelkõige esitanud kohtule kaebuse nõuet. Kaebaja ei ole esitanud taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

5. Halduskohtu hinnangul takistavad kaebuses esinenud puudused kaebuse menetlemist. Kohus ei saa menetleda kaebust, milles puudub konkreetne nõue ning kui tasutud pole riigilõivu ega antud menetlusabi. Kohus märgib täiendavalt, et kuna kaebaja on vanglast vabanenud, siis suure tõenäosusega puudub tal huvi kaebuse menetlemise vastu, mistõttu kohus ei pea vajalikuks jätta kaebust teist korda käiguta.

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)