3-18-2239/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Haldusasja number 3-18-2239 Määruse kuupäev

6. mai 2019 Kohtunik Ülle Polluks Haldusasi

R. L kaebus Viru Vanglalt kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada R. L kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. R. L esitas 27. novembril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglalt hüvitise väljamõistmiseks. Kaebaja märgib, et hüvitise aluseks on Viru Vangla 23. novembri 2018 kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise otsus nr 6-16/188-2 ja 22. novembri 2018 vaide tagastamine nr 6-12/550-2. Kaebaja soovib saada hüvitist kahe kuu töötasu (saamata jäänud) ja samuti mittevaralise kahju hüvitamist. Kaebaja arvates kasutab vangla teda koristustöödel piinates. Kaebaja on invaliid.

2. Tartu Halduskohus jättis 20. märtsi 2019. a määrusega R. L kaebuse nõude täpsustamiseks käiguta. Kaebajal tuli kohtule teatada, millise kahju hüvitamist ta täpsemalt soovib ning millises ulatuses.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudust kõrvaldanud ja see takistab asja läbivaatamist (HKMS § 121 lg 1 p 2).

4. Kohus andis kaebajale 20. märtsil 2019 võimaluse kaebuse täpsustamiseks. Kaebaja sai halduskohtu määruse kätte 16. aprillil 2019. Viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 22. aprill 2019. Kuni käesoleva ajani ei ole kaebaja kohtu määrusele vastanud ega selles viidatud puuduseid kõrvaldanud, s.o täpsustanud kohtule kaebuse nõuet, märkinud taotletava kahju hüvitise suurust ega esitanud selgitusi selle kohta, milles talle tekitatud kahju seisneb. Kaebaja ei ole esitanud taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

5. Halduskohtu hinnangul takistavad kaebuses esinenud puudused kaebuse menetlemist. Kohus ei saa menetleda kaebust, kui selles ei ole esitatud kaebuse nõuet ega kaebuse aluseks olevaid asjaolusid, tasutud pole riigilõivu ega antud menetlusabi. Kohus märgib täiendavalt, et kuna kaebaja on vanglast vabanenud, siis suure tõenäosusega puudub tal huvi kaebuse menetlemise vastu, mistõttu kohus ei pea vajalikuks jätta kaebus teist korda käiguta.

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)