Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-1880/6 AI generated

3-18-1880/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-18-1880/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R. L esitas 30. septembril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglalt kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt Viru Vangla ei edastanud kaebaja vaiet Justiitsministeeriumile, vaid tagastas selle. Kaebaja hinnangul tegutses vangla seadust rikkudes ning tekitas sellega talle kahju.

Legislator headnote

AI generated

3-18-1880/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudust kõrvaldanud ja see takistab asja läbivaatamist (HKMS § 121 lg 1 p 2).

Keywords

AI generated
hardship exception capacity to incur bill liability performance in lieu of fulfillment deposit systems formal defect pleas in law
AI generated
272794117
3-20-1015/9
119827593
3-13-1854/18
265890302
3-19-2173/6
147697995
3-14-51932/11
330573365
3-22-1998/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Haldusasja number 3-18-1880 Määruse kuupäev

6. mai 2019 Kohtunik Ülle Polluks Haldusasi

R. L kaebus Viru Vanglalt kahju hüvitamiseks seoses Justiitsministeeriumile vaide edastamata jätmisega

RESOLUTSIOON

Tagastada R. L kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. R. L esitas 30. septembril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglalt kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt Viru Vangla ei edastanud kaebaja vaiet Justiitsministeeriumile, vaid tagastas selle. Kaebaja hinnangul tegutses vangla seadust rikkudes ning tekitas sellega talle kahju.

2. Tartu Halduskohus jättis 18. märtsi 2019. a määrusega R. L kaebuse nõude täpsustamiseks käiguta. Kaebajal tuli kohtule teatada, millise nõude ta kohtule esitab, märkida taotletava hüvitise suurus ja selgitada, milles kahju seisneb ning esitada vangla otsus kahju hüvitamise taotluse lahendamise kohta.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudust kõrvaldanud ja see takistab asja läbivaatamist (HKMS § 121 lg 1 p 2).

4. Kohus andis kaebajale 18. märtsil 2019 võimaluse kaebuse täpsustamiseks. Kaebaja sai halduskohtu määruse kätte 16. aprillil 2019. Viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 23. aprill 2019. Kuni käesoleva ajani ei ole kaebaja kohtu määrusele vastanud ega selles viidatud puuduseid kõrvaldanud, s.o eelkõige esitanud kohtule kaebuse nõuet. Kaebaja ei ole esitanud taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

5. Halduskohtu hinnangul takistavad kaebuses esinenud puudused kaebuse menetlemist. Kohus ei saa menetleda kaebust, milles puudub konkreetne nõue, nõude aluseks olevad asjaolud ning kui tasutud pole riigilõivu ega antud menetlusabi. Kohus märgib täiendavalt, et kuna kaebaja on vanglast vabanenud, siis suure tõenäosusega puudub tal huvi kaebuse menetlemise vastu, mistõttu kohus ei pea vajalikuks jätta kaebust teist korda käiguta.

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)