1-19-2266/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. mai 2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2266 (kohtueelses menetluses 18231501167) Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Irene Valge Anneli Helmann Abip

rokurör Meelis Sentifoli Kriminaalasi A.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav A.D Isikukood: XXX; elukoht: xxx; emakeel: vene keel; kodakondsus määratlemata; põhiharidus; töökoht: ei tööta.

Tõkend KrMS § 217 alusel kinni peetud 03.07.2018.a ja vabastatud 04.07.2018.a. Alates 04.07.2018.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu kuni 04.07.2019.a.

Karistatus Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

. Väärteokorras 2 kehtiv karistust. at Kaitsja Kristina Isokoski (kohtuistungil loobus kaitsjast)

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada A.D

199 lg 2 p 8

KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 kümme

( ) kuud vangistust. 2. A.D karistusaja hulka eelvangistuses KarS § 68 lg 1 alusel arvestada viibitud 2 (kaks 03.07.2018-04.07.2018) ning lugeda ) päeva ( lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. - KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et A.D

(kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu ei pane temale määratud 2 pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 4. A.D-le

(kahe) aasta ja 6 (kuue) KarS § 78 p 1 alusel arvestada määratud 2 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 06.05.2019.a.

5. A.D suhtes elukohast lahkumise keeld

’i kohaldatud tõkend –

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. A.D-lt menetluskuluna:

välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel  KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi kulu (8 objekti) 456 (nelisada viiskümmend kuus) eurot. Ekspertiisikulu 969 euro ulatuses jätta riigi kanda.

 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 100 (ükssada) eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha kümme

810 (kaheksasada ) eurot. 7. A.D tasuda riigituludesse Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb ’il hüvitatavad menetluskulud kokku summas eurot ositi 12 (kaheteistkümne) 1366 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

8. Asitõendina 3 käekella Earnshaw, käekell Just Cavalli, kaks mündialbumit koos müntide ja sentidega on tagastatud KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kannatanu A J . ile

9. Asitõendina mündileht koos müntide ja sentidega ning käekell Emporio Armani on tagastatud kannatanu A Jile ning robottolmuimeja Samsung koos laadija ja alusega on tagastatud P - . OÜ le KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel

10. Asitõendina kõrvaklapid Samsung koos karbiga (välja antud kolmanda isiku A-P OÜ poolt) ja kaugusmõõtja koos vutlariga (välja antud kolm OÜ D anda isiku A poolt), mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite laos aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (akt 2018-1313, tl 278) – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kannatanu A J . ile

11. Asitõendina kullast kett koos lillekujulise ripatsiga, kullast lipsunõel, kullast abielusõrmus, 4 kividega kullast sõrmust, 4 kullast kulonit, kullast kaelakett koos ristikujulise kuloniga, kullast kaelakett, kullast katkine kaelakett (välja antud kolmanda isiku OÜ poolt), kiviga kullast kulon, kivita kullast sõrmus, kiviga x kullast kõrvarõngad, kullast sõrmuse ja kõrvarõngaste komplekt (välja antud kolmanda isiku x Grupp OÜ poolt), 2 kullast kaelaketti, kullast käekett, 2 kullast ristikujulist kulonit, kullast A-tähe kujuline kulon, kivita kullast kõrvarõngad, kullast 3 kiviga kõrvarõngast (välja antud kolmanda isiku OÜ poolt), kullast x rippuvad kõrvarõngad, kiviga kullast kõrvarõngad, kiviga kullast kõrvarõngad, kivita kullast sõrmus, kividega kullast sõrmus, kullast kaelakett sildiga (välja antud kolmanda isiku x OÜ poolt), mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite laos aadressil Rahumäe tee 6, Ta tagastada KrMS § llinn (akt 2018-1314, tl 279) -

126 lg 3 p 2 alusel kannatanu A Jile.

12. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi OÜ A.D-lt P kasuks summas 1793,58 eurot, mis tuleb kanda P sarvele xxx. OÜ arveldu

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank EE401700017002872300 Luminor Bank , EE502200221014193355 Swedbank või ning makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud 99919700022448 kriminaalasjas nr 1-19-2266“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

A.D süüdistatakse selles, et tema kriminaalasja kohtueelse menetluses täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul 03.06.2018 kuni 24.06.2018 kella 20.58 tungis võtmega välisukse avamise teel sisse aadressil xxx asuvasse A Ji elukohaks olevasse eramusse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised äriühingule OÜ P (reg.kood x ja A Jile kuuluvad esemed: )

P -le kuuluvad esemed 2158 eurot: OÜ koguväärtuses

1. akudrellikomplekt Makita koos tööriistakohvriga väärtusega 300 eurot

2. elektrisaag Makita väärtusega 200 eurot

3. kaugusmõõtja väärtusega 130 eurot D

4. sülearvuti Apple MB Air 13,3 tolli, väärtusega 850 eurot.

5. robottolmuimeja Samsung VR10M701BUW/SB koos laadija ja laadija alusega väärtusega

359 eurot

6. naiste käekell Samsung Gear väärtusega 229 eurot

7. ketaslõikur Makita väärtusega 90 eurot;

A Jile kuuluvad esemed 10448 eurot ja 49 senti: koguväärtuses

1. televiisor LG 4

7 LED väärtusega 600 eurot

2. televiisor LG 3D väärtusega 300 eurot

3. televiisori moodul (sateliittelevisioon) koos televiisori kaardiga koguväärtusega 150 eurot

4. kõrvaklapid Samsung Gear koos karbiga väärtusega 229 eurot

5. akutrell Makita väärtusega 150 eurot

7. meeste käekell Earnshaw väärtusega 135 eurot

8. meeste käekell Earnshaw väärtusega 149 eurot

9. meeste käekell Earnshaw väärtusega 120 eurot ja 50 senti

12. meeste käekell Armani väärtusega 150 eurot

13. meeste käekell Just Cavalli väärtusega 200 eurot

14. 5 tk kullast ketid koguväärtusega 500 eurot

15. 2 paari kullast kõrvarõngad, millest üks paar kividega ja teine kivideta, koguväärtusega 200 eurot

16. 2 tk kullast ristikujulised kulonid kogu väärtusega 350 eurot

17. naiste kullast sõrmus väärtusega 100 eurot

18. 2 tk kullast käeketid koguväärtusega 200 eurot

19. sõrmus teemandite ja safiiridega väärtusega 200 eurot

20. A-

tähe kujuline kulon väärtusega 100 eurot

20. valgest kullast roosa südamega laste kõrvarõngad väärtusega 175 eurot.

21. laste kullast kaelakee koos südamekujulise ja pärliga kaunistatud kuloniga koguväärtusega

160 eurot

21. sularaha summas 1500 eurot

22. DVD-mängija Philips väärtusega 79 eurot ja 99 senti

23. päikeseprillid Armani väärtusega 150 eurot

24. suurem mündialbum selles olevate erinevate Euroopa Liidu liikmesriikide käibel olevate müntidega, koguväärtusega 500 eurot

25. väiksem mündialbum selles olevate kaheeuroste juubelimüntidega ja üheeuroste ning muude (eurosendid) müntidega, koguväärtusega 100 eurot

26. karp koos selles olevate kullast ehetega - kulon kollase kiviga, sõrmus (pealt poolringina kaetud triipudega), kullast rombikujulised ja valge kiviga kõrvarõngad, komplekt, mis koosnes sõrmusest ja kõrvarõngastest (kaunistusena kaks omavahel läbipõimunud kaks laiemat rõngast) koguväärtusega 800 eurot

27. kullast ehted - abielusõrmus, sõrmus valge kiviga, sõrmus lilla kiviga, sõrmus kolme rohelise kiviga, sõrmus punase kiviga, kullast peenike kaelakett koos ristikujulise ripatsiga, millel peal valged kivikesed, ristikujuline kulon, nelinurkne plaadikujuline õhuke kulon, kaks tähtkujuga kulonit, lipsunõel, kaks kaelaketti, kivita sõrmus, kolme väikese valge kiviga sõrmus, u kujuline valge kiviga sõrmus, sirge peenike kaelakett, koguväärtusega 3000 eurot -

28. kullas ; t laste kõrvarõngad roosa väikese kiviga väärtusega 150 eurot

Seega A.D seadusliku omastamise pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle eba eesmärgil , see on KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. sissetungimisega

20.03.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Sentifoli, süüdistatav A.D ja tema kaitsja Kristina Isokoski

käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. KarS § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör A.D-le karistuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03.07.2018 kuni 04.07.2018, s.o kaks päeva, millal A.D oli kuriteos kahtlustatavana kinni peetud, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.D ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot), kaitsjatasu ja DNA-ekspertiisi kulu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

KOHTUOTSUSE

PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled 06.05.2019.a toimunud kohtuistungil kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

A.D kuulub

199 lg 2 p 8 KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS §

4 sätestatud alusel.

318 3 p lg

( ) allkirjastatud digitaalselt

Violetta Kõvask

kohtunik