3-18-2268/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Haldusasja number 3-18-2268 Määruse kuupäev 6. mai 2019 Kohtunik Ülle Polluks Haldusasi R. L kaebus Viru Vangla tegevusele

RESOLUTSIOON

Tagastada R. L kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. R. L esitas 2. detsembril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märgib, et see on esitatud Viru Vangla vaideotsusele nr 6-12/560-2 ja nr 6-12/561-2. R. L märgib, et vangla tagastas talle vaideotsuse ja jättis alusetult tema taotlused rahuldamata ja vaided rahuldamata. Ühtlasi soovib kaebaja, et kohus tuvastaks tema õiguste rikkumise ja kahju tekkimise. Kaebaja taotleb kompensatsiooni 500 eurot, kuna tegemist on korvamatu kahjuga.

2. Tartu Halduskohus jättis 15. märtsi 2019. a määrusega R. L i kaebuse nõude täpsustamiseks käiguta. Kaebajal tuli kohtule teatada, millise nõude ta kohtule esitab, esitada vajadusel vaidlustatud haldusaktid. Kohus selgitas kaebajale, milliste nõuete esitamine on võimalik ja ilmselt tulemuslikum.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudust kõrvaldanud ja see takistab asja läbivaatamist (HKMS § 121 lg 1 p 2).

4. Kohus andis kaebajale 15. märtsil 2019 võimaluse kaebuse täpsustamiseks. Kaebaja sai halduskohtu määruse kätte 25. aprillil 2019. Viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 2. mai 2019. Kuni käesoleva ajani ei ole kaebaja kohtu määrusele vastanud

2

ega selles viidatud puuduseid kõrvaldanud, s.o esitanud kohtule kaebuse nõuet. Kaebaja ei ole esitanud taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

5. Halduskohtu hinnangul takistab kaebuses esinenud puudus kaebuse menetlemist. Kohus ei saa menetleda kaebust, kui selles ei ole esitatud kaebuse nõuet ega kaebuse aluseks olevaid asjaolusid, tasutud pole riigilõivu ega antud menetlusabi. Kohus märgib täiendavalt, et kuna kaebaja on vanglast vabanenud, siis suure tõenäosusega puudub tal huvi kaebuse menetlemise vastu, mistõttu kohus ei pea vajalikuks jätta kaebus teist korda käiguta.

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Ülle Polluks