Legislator Case Law & Legislation
1-09-19666/5 AI generated

1-09-19666/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-19666/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Marina Vaal´a süüdistatakse selles, et tema 2007.a varakevadel viibides Tallinnas, Xxx asuvas majas, varastas oma õe T S kotist salaja T S nimele väljaantud ID kaardi ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Oma sellise tegevusega, mis seisnes ametliku dokumendi varguses, pani Marina Vaal toime KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-09-19666/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Oma sellise tegevusega, mis seisnes ametliku dokumendi varguses, pani Marina Vaal toime KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-19666

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 22.detsembril 2009.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-19666 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Sekretär Ave Mõistlik Prokurör Robert Saareke Kaitsja Kristina Suvalova süüdistatav Marina Vaal, isikukood 48107290227; EV kodakondsusega; elukoht xxx; keskharidusega; emakeel vene keel, valdab eesti keelt; töötab kaupluses V müüjana; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – puudub.

Kriminaalasi Marina Vaal süüdistus KarS§ 346;§ 349 järgi. RESOLUTSIOON Lõpetada kriminaalmenetlus Marina Vaal suhtes kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

Kohustada Marina Vaal’a tasuda 2000.00 krooni riigituludesse viie kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Väljamõistetud summa riigituludesse tuleb tasuda isiku enda nimelt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: Marina Vaal, 1-09-19666, menetluskulu. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu

Asjaolud ja kohtu seisukoht:

Marina Vaal´a süüdistatakse selles, et tema 2007.a varakevadel viibides Tallinnas, Xxx asuvas majas, varastas oma õe T S kotist salaja T S nimele väljaantud ID kaardi ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes ametliku dokumendi varguses, pani Marina Vaal toime KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti selles, et tema liiklussüüteo toimepanemise järgselt 21.10.2007.a kella 17.15 paiku Tallinnas, Tähesaju-Mustakivi tee 17 juures väärteoprotokolli nr 2315,07,010094 koostamisel esitas Põhja PP Ida PO komissarile Roman M ´ile ID kaardi T S nimele, eesmärgiga vabaneda karistusest.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamises, eesmärgiga vabaneda kohustustest pani Marina Vaal toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil prokurör esitas taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta KrMS § 202 alusel, viidates asjaolule, et kohtualuse süü ei ole suur, tegemist on teise astme kuriteoga, samuti ei ole tekitatud materiaalset kahju, kannatanu on süüdisatavale andestanud ning sellega seonduvalt puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi.

Süüdistatav on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Avalik menetlushuvi menetluse jätkamiseks on olemas järgmistel juhtudel:

1. joobeseisundis toimepandud liiklusalased kuriteod;

2. KVS § 4 nimetatud ametiisikute poolt toimepandud ametialased kuriteod, v.a väga tühised kuriteod;

3. kergemate kuritegude puhul (nt pisivargused) isiku suhtes, kes on aasta jooksul toime pannud samalaadse kuriteo või kelle suhtes muud eripreventiivsed vajadused nõuavad menetluse jätkamist;

4. raskemate kuritegude puhul isiku suhtes, kes on 3 aasta jooksul toime pannud samalaadse kuriteo või kelle suhtes muud eripreventiivsed vajadused nõuavad menetluse jätkamist;

5. isikuvastaste kuritegude puhul on „avalik menetlushuvi“ olemas juhul, kui kuritegu väljub kurjategija ja kannatanu ühisest personaalsest sfäärist (nt juhtumid, kui kuriteo ohvriks on langenud kurjategijaga mitteseotud isik, kes ise ei ole mingil viisil konflikti tekkimisele kaasa aidanud) või kui kannatanul ei ole võimalik piisavalt oma huve ise kaitsta (nt perevägivald, täiskasvanute kuriteod alaealiste vastu). „Süü ei ole suur“ nende kuritegude puhul, kus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid arvestades (erija üldpreventiivseid kaalutlusi ei arvestata) ei pea karistus ületama sanktsiooni keskmist ehk teisisõnu – raskendavaid asjaolusid ei tohi olla rohkem kui kergendavaid. Käeoleval juhul on puuduvad süüdistatava suhtes ülalloetletud tingimused. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, Marina Vaal süü selles ei ole suur, ta on varem kohtulikult karistamata. Kannatanu T S on esitanud taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna Marina Vaal on tegudest arusaanud ning perekonna eest vabandanud. Seega tema suhtes avalik menetlushuvi käeolevaks ajaks puudub, samuti on süüdistatav nõus maksma kindla summa riigituludesse.

Kohus juhindub KrMS§ 202 sätetest

Piret Liivo Kohtunik