3-19-533/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Halduskohus Kohtuasja number 3-19-533 Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht

6. mai 2019, Tartu Kohtuasi XYi kaebus Politseija Piirivalveameti vastu 3000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada XYi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XY (kaebaja) esitas 14. detsembril 2018 Politseija Piirivalveametile (PPA) ning Lõuna Ringkonnaprokuratuurile kaebused, mille kohaselt oli kaebajat 13. detsembril 2018 Valga politseimajas koheldud ebaviisakalt, solvavalt, agressiivselt ja vihavaenulikult, kasutades ametiisikule mittesobivaid väljendeid. Prokuratuurile esitatud kaebuses leidis kaebaja, et talle on tekitatud mittevaralist kahju 3000 euro ulatuses ja nõudis selle hüvitamist. 18. detsembril 2018 saatis Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Valga piirkonnagrupi piirkonnavanem Robert Kõvask kaebajale vastuse, milles vabandas kaebaja ees, kui ametniku käitumine kaebajale ebameeldiv tundus. Lõuna Ringkonnaprokuratuur edastas kaebuse kahju hüvitamise taotlusega lahendamiseks PPA-le.

2. PPA jättis 20. märtsi 2019. a otsusega nr 1.2-3/15-1(tl 5-6) kahju hüvitamise taotluse rahuldamata, kuid vabandas veelkord kaebaja ees.

3. Kaebaja esitas PPA vastu kaebuse Tartu Halduskohtule, nõudes solvavate väljendite ning agressiivse ja vihavaenuliku käitumise eest mittevaralise kahju hüvitamist 3000 euro ulatuses.

4. Tartu Halduskohus jättis 22. märtsi 2019. a määrusega kaebuse käiguta ja andis tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest arvates kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli tasuda kaebuse esitamisel riigilõiv 90 eurot vastavalt riigilõivuseaduse § 60 lg-le 2 või riigilõivu tasumise võimatuse korral esitada menetlusabi taotlus. Kaebaja kinnitas määruse kättesaamist elektrooniliselt 18. aprillil 2019 (tl 14).

KOHTU SEISUKOHT

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2).

6. Kaebaja kinnitas määruse kättesaamist 18. aprillil 2019. Seega pidi kaebaja puudused kõrvaldama hiljemalt 29. aprillil 2019 (10. päev langes pühapäevale). Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud ega ole ka esitanud menetlusabi taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

7. Eeltoodust lähtudes tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

8. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Samas juhib kohus kaebaja tähelepanu, et kui haldusorgan jätab kahju hüvitamise taotluse rahuldamata või tähtaegselt lahendamata või kui kannatanu ei nõustu hüvitise suuruse või viisiga, tuleb kahju hüvitamise nõue halduskohtule esitada 30 päeva jooksul (riigivastutuse seaduse § 18 lg 2). PPA lahendas kaebaja taotluse 20. märtsi 2019. a otsusega. Seega tuleks uue samasisulise kaebuse esitamisel kaebajal taotleda kaebetähtaja ennistamist, tuues välja tähtaja ennistamise mõjuvad põhjused (HKMS § 38 lg 5).

(allkirjastatud digitaalselt)

Sirje Kaljumäe kohtunik