1-09-21667/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-09-21667

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21 detsember 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-21667 (08260105438) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses J.E süüdistus KarS § 169 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav J.E

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust,

emakeel-eesti keel, töökoht: Baltic Trio OÜ, kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1)04.01.1994.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK §

195 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta 3aastase katseajaga; 2)04.08.1998.a. Järva Maakohtu poolt KrK §- de 139 lg 2 p 3, 143 lg 2 p 2 – 17 lg 5, 143 lg 2 p 2 – 17 lg 6, 202 – 17 lg 5 ning 202 – 17 lg 6 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus

2 aastat 6 kuud 3aastase katseajaga; 3)11.07.2000.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK §-de 139 lg 2 p 1, 2, 3, 197 lg 2 p 2 ning 202

alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat ja 6 kuud, vabanes

vangistusest 18.10.2002 (tl 39-42); väärteokorras karistatud 5 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.E KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui J.E 1 (üks) aasta

8 (kaheksa) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

2(3)

1) elama kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada J.E heastama kuriteoga tekitatud 52068- kroonisest võlgnevusest igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks alates jaanuarist 2009 vähemalt 3000 krooni kuus xxxxxxxxxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxwedbank.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.E katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda J.E-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 960 (üheksasada) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud

õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta

jooksul, kohustades J.E tasuma igakuiselt hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2010.a jaanuarist 623 krooni 75 senti kuus kuni kogu summa

tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

J.E suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J.E süüdistatakse selles, et tema, olles kohustatud maksma Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja 20.09.2007.a. otsuse alusel elatist xxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks lapse

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxülalpidamiseks alates 07.08.2007.a. igakuiselt 1800

krooni kuni lapse xxxxxxxxxxxxxxxxxi täisealiseks saamiseni või õpingute lõpetamiseni

põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte vähem kui pool kehtivast kuupalga

alammäärast, hoidub kuritahtlikult kõrvale lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha

maksmisest, omades elatusraha võlgnevuse ajavahemiku 07.08.2007.a. kuni 31.10 2009. A eest 52068 krooni. Seega pani J.E toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

3(3) kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte

pöörata, kui J.E 1 aasta 8-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.E Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada J.E heastama kuriteoga tekitatud 52068-

kroonisest võlgnevusest igakuiselt 28 kuupäevaks alates jaanuarist 2009 vähemalt 3000 krooni arveldusarvele nr 1xxxxxxxxxxSwedbank.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal on igakuiselt vajalikhüvitada kahjusid ja

tasuda elatist, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohtunik