1-08-3680/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-3680

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsembril 2008.a. Tartu, Kalevi 1 Asja number 1-08-3680 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Katrin Lindpere Kinnipeetav Taavi Ivask Isikukood: 38605302757, elukoht puudub Kriminaalasi Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Kaitsja Advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON juhindudes KarS § 76 lg 21 ja KrMS § 426 Jätta läbi vaatamata Taavi Ivaski, isikukood: 38605302757, vangistusest tingimuslikult enne tähtaega vabastamise küsimus.

Välja mõista Taavi Ivaskilt kaitsjatasu 300 (kolmsada) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule10 päeva jooksul arvates 23.12.2009. a.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Taavi Ivask mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 13.03.2008 otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ja karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. Karistusele liideti KarS § 65 lg.1 alusel Tartu Maakohtu 19.02.2007.a. otsusega mõistetud liitkaristus, mis oli 4 aastat vangistust, liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi alusel mõisteti 4 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 65.lg.1 alusel arvati maha ärakantud karistus ja liitkaristuse kandmata osa jäi 1 aasta 10 kuud 7 päeva vangistust

Vangistuse algus 19.10.2005.a, karistuse lõpp 18.01.2010.a. Tartu Maakohtu 21.04.2009.a määrusega jäeti Taavi Ivask vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Taavi Ivask on varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral: 1) 23.01.2003.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 4 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 2) 28.04.2004.a Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel 10 kuud vangistust; lõplik karistus 1 aasta 1 kuu ja 25 päeva vangistust; 3) 03.06.2005.a Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 5 kuud vangistust katseajaga 2 aastat; 4) 21.10.2005.a Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8; § 200 lg 2 p 8; § 215 lg 2 p 1; järgi 3 aastat 8 kuud vangistust. 5) 19.02.2007.a Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 2 aastat 8 kuud vangistust.

Taavi Ivask seletas kohtuistungil, et ta soovib ennetähtaegset vabastamist, et käitumiskontrollil edasi elada. Tal puudub elukoht. On sisse registreeritud Põltsamaa valda ja sealt on vabanemise korral lubatud eluruum. Prokurör taotleb ennetähtaegse vabastamise küsimuse läbivaatamata jätmist KarS § 76 lg 21 alusel. Ka ei ole möödunud eelmise samasisulise küsimuse arutamisest 1 aastat, mis on KrMS § 426 lg 2 järgi ette nähtud uuesti asja arutamiseks. Kaitsja leiab, et seadus on selle nii sätestanud.

KarS § 76 lg 21 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega ei vabastata süüdimõistetud isikut, keda on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega ja kellel on jäänud mõistetud karistusajast kanda vähem kui kaks kuud. KrMS § 426 lg 2 järgi kui kohus keeldub süüdimõistetu vabastamisest vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist, võib ta määrata vangistusseaduse § 76 lõikes 3 sätestatud ühe aasta pikkusest tähtajast pikema või lühema tähtaja, millal vabastamise küsimust uuesti arutada.

Kohus jätab Taavi Ivaski tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse läbi vaatamata seadusliku aluse puudumisel. Tartu Vangla on kohtule saatnud materjalid ja märkinud, et õigus taotleda uuesti ennetähtaegset vabastamist tekkis Taavi Ivaskil 18.11.2009.a. Nimetatud väide ei ole kooskõlas seadusega. Tartu Maakohtu 21.04.2009.a määrusega jäeti Taavi Ivask vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata ja küsimuse uuesti läbivaatamiseks ei määranud kohus seaduses ettenähtust lühemat tähtaega. Seega tuleb arvestada KarS § 426 lg 2 ettenähtud üheaastase tähtajaga. Seaduses ettenähtud tähtaeg saabub hiljem, kui saabub Taavi Ivaski vangistuse täieliku ärakandmise järgne tähtaeg. Ka KarS § 76 lg 21 seab tähtajalise piiri, mille puhul isikut ei vabastata vangistusest tingimisi enne tähtaega. Taavi Ivask kannab Tartu Maakohtu 13.03.2008 otsuse järgi liitkaristusena pikemat karistust kui kaks aastat. Karistuse täiteliku ärakandmiseni on jäänud lühem aeg kui kaks kuud. Nendel tingimustel ei luba seadus ennetähtaegset vabastamist.

Taavi Ivask vajab kriminaalhooldust eelkõige selleks, et saada abi elukoha saamiseks. Vanglast vabanenu elukoha küsimus on sotsiaalabi küsimus, kui vabanenul ei ole elukohta. Selleks on Taavi Ivaskil vaja karistuse järelejäänud ajal vangla kontaktisiku kaudu või iseseisvalt ühendust võtta Põltsamaa vallavalitsuse sotsiaaltöötajaga ning teatada enda vabanemise aeg.

Küsimuse arutamisega kaasnes menetluskulu 300 krooni, mis maksti KrMS § 175 lg. 1 p. 4 alusel kaitsjatasuna. KrMS § 180 lg. 1 alusel jääb menetluskulu kinnipeetava kanda.

Ene Muts Kohtunik