Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-16-6452/362 AI generated

1-16-6452/362 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-16-6452/362
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Vangla esitas 29.03.2019. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava .J-i I Tallinna Ringkonnakohtu 14.08.2018. a kohtuotsusega tunnistati .J KarS I süüdi

Legislator headnote

AI generated

1-16-6452/362 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: § 199 lg 2 p 6,7,9, § 212 lg 1, § 202 lg 2 p 1,2 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

Keywords

AI generated
suspension of benefit entitlement withdrawal of social benefits dismissal during probation recovery of social assistance rehabilitation measure in social insurance untimely restitution petition
AI generated
1-18-5616/38
Z.U on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 10.07.20 .
1-14-2501/43
oktoober 2016, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-2501 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Tõlk Meeli Antonov Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo (istungil ei osalenud) Kriminaalasi Aleksandr Tšubarovi süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja Vitali Laumetsa süüdistus KarS § 184 lg 1; § 263 p 1; §
1-12-8756/11
Viru Vangla esitas 17.02.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava V.L vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.
1-14-2209/61
Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
1-15-65/20
juuni 2016, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-65 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Tõlk Meeli Antonov Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo (istungil ei osalenud) Kriminaalasi D.D süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4 järgi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-6452

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2019. a Tallinn, Tallinna kohtumaja

Kohtuasja nr

1-16-6452

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Alissa Jarova

Tõlk

Zemfira Lampmann

Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid .J-i I

tingimisi

enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu I.J (ik: ; viibib Tallinna XXX Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 29.04.2019.a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. I.J

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Vangla esitas 29.03.2019. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava .J-i I

abastamiseks. tingimisi enne tähtaega vangistusest v

Tallinna Ringkonnakohtu 14.08.2018. a kohtuotsusega tunnistati .J KarS I süüdi

§ 199 lg 2 p 6,7,9, § 212 lg 1, § 202 lg 2 p 1,2 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistuse kandmise

algus oli 10.02.2016 on 10.05.2019. a. . a ja lõpp

I.J i

- kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikul on üks kehtiv kriminaalkaristus ning käesolev vangistus on teine. Käesolevat karistust kannab süstemaatiliselt ja suures ulatuses grupi poolt toime pandud varguse, kindlustusjuhtumi esile kutsumise kindlustushüvitise saamise eesmärgil, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise eest. Valdavalt on toime pannud varavastaseid kuritegusid, milles ei esine füüsilise isiku vastu suunatud vägivalda. Kuritegude muster on korduv. Kuriteod on toime pandud tahtlikult ja teadlikult. Kuritegude toimepanekut isik ei kahetse. Kuriteo ajendiks on materiaalse kasu saamine ebaseaduslikul teel. Vangistuses kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Kuna kinnipeetava reaalne karistusaeg on alla aasta, siis ei ole talle individuaalset täitmiskava koostatud. Vanglas olles on läbinud sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Sotsiaalsete oskuste arendamine“. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega.

Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et isikul on vabanedes võimalik asuda elama aadressile xxxx. Tegemist on heade elutingimustega korteriga, mis kuulub kinnipeetava isale. Isa elab nimetatud aadressil üksinda. Kinnipeetaval puudub vabanemisjärgne töökoht.

I.J ei taotle kohtult tingi

misi ennetähtaegset vanglast vabastamist.

Abiprokurör Helen Kiviloo esitas kohtule oma kirjaliku arvamuse, mille kohaselt Tallinna

Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha .J-i I vanglast ennetähtaegse

vabastamise kohta (vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud

I.J-i arvamuse, leiab, et .J

I tuleb jätta tingimisi enne tähtaega

vangistusest vabastamata. Kinnipeetav soovib endiselt kanda karistust kinnipidamisasutuses.

Kohus leiab, et on põhjendatud jätta tingimisi enne tähtaega vanglast I.J vabastamata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/