Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-451/10 AI generated

3-19-451/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-19-451/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 22.04.2019. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. Jätta määruskaebuse esitaja taotlus haldusasjade nr 3-19-451 ja 3-18-2044 liitmiseks rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-19-451/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. Jätta määruskaebuse esitaja taotlus haldusasjade nr 3-19-451 ja 3-18-2044 liitmiseks rahuldamata.

Keywords

AI generated
hardship grounds attempted coercion extortion of excessive official fees redhibitory action capacity to incur bill liability spinal disorders
AI generated
257542169
3-19-1894/2
109453811
3-09-1666/29
175801212
3-16-28/12
109974559
3-11-1444/27
243553229
3-18-2316/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Einar Vene, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 03.05.2019, Tartu Haldusasja number 3-19-451 Haldusasi Rainer Viidingu kaebus Tartu Vangla kohustamiseks viima ruumid nõuetega vastavusse Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 22.04.2019. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Rainer Viidingu määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja Rainer Viiding

RESOLUTSIOON

1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 22.04.2019. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Jätta määruskaebuse esitaja taotlus haldusasjade nr 3-19-451 ja 3-18-2044 liitmiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav.

SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSE OSAS

Määruskaebuse esitaja palus määruskaebuses ringkonnakohtult haldusasjade nr 3-18-2044 ja 3-19-451 liitmist, kui see on ringkonnakohtu pädevuses. HKMS § 48 lg 1 sätestab, et kui sama kohtu menetluses on ühel ajal mitu asja, milles on samad pooled või milles on kaebuse esitanud üks kaebaja eri vastustajate vastu või mitu kaebajat sama vastustaja vastu, võib kohus liita kaebused ühte menetlusse tingimusel, et nende nõuded oleks võinud HKMS § 19 lg 1 ja § 37 lg 3 kohaselt esitada ühes kaebuses ning kaebuste ühine menetlemine võimaldab nende kiiremat ja lihtsamat lahendamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et haldusasja nr 3-18-2044 menetleb praegu Tartu Halduskohus. Seega ei ole mõlemad haldusasjad, mille liitmist määruskaebuse esitaja soovib, ringkonnakohtu menetluses, mistõttu ei ole ringkonnakohtul võimalik haldusasju liita. Seetõttu jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja taotluse haldusasjade nr 3-18-2044 ja 3-19451 liitmiseks rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)