Legislator Case Law & Legislation
1-19-3567/2 AI generated

1-19-3567/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-19-3567/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi Vabariigi kodanik; emakeel: ; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX XXX ; töökoht: XXX;

Legislator headnote

AI generated

1-19-3567/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud H.M menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumise kaheteistkümne (12) kuu st jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700022684. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Keywords

AI generated
defect of the goods consumable thing substantive defects concept of consumer consumer credit revocation systemic deficiency
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-19-3567

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

03. mai 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi

25 lg 1, 2 -

H.M-i süüdistuses KarS § § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav H.M, IK XXX

21. juuni 1993. a; kodakondsus: Eesti ; sünniaeg:

Vabariigi kodanik; emakeel: ; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX XXX ; töökoht: XXX;

elukoht: ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata ; XXX , väärteokorras karistatud tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada KarS § § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista H.M

25 lg 1, 2 -

kaks (2) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.M-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg

02. 03. mai 2019. a, s.o kaks (2

– ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista üks (1) kuu kakskümmend ) päeva vangistust. kaheksa (28

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.M ei pane pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe (1) aasta

KarS § 78 p 1 alusel hakata H.M-i katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.M-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada viis (405 eurot ja

) kaitsjatasu kuuskümmend (60) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud H.M menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumise kaheteistkümne (12) kuu st jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700022684. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus H.M süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varasemalt 27. jaanuaril 2019. a ja

23. veebruaril 2019. a mail 2019. a kella 21.50 paiku Tartu toime pannud varguseid, üritas 02.

linnas Ujula tn 2 asuvast TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiiv kauplusest Ujula Konsum ebaseadusliku omast liitrise pudeli viina Saaremaa Vodka amise eesmärgil ära võtta ühe ühe väärtuse

59 eurot, pannes kauba endale põue ja läbides kassaliini kauba eest tasumata, ga 17, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani H.M toime KarS § 25 lg 1, 2 § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava - kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppes taotleb prokurör KarS § § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava

25 lg 1, 2 -

kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alu – sel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02. 03. mai 2019. a, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistet karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui avat süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 60 eurot, mille tasumiseks

12 kuud kohtuotsuse süüdimõistetul määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg jõustumisest alates. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

H.M tuleb süüdi tunnistada KarS § § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista tall

25 lg 1, 2 -

e karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-

esitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. H.M-i süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev menetluskuludeks on

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 ja lg 2 vähendamisele

kaitsjatasu. kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades Kohus nõustub kokkuleppes väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. O tsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 5, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum