Legislator Case Law & Legislation
3-19-598/10 AI generated

3-19-598/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-19-598/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-19-598/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Einar Vene, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 03.05.2019, Tartu Haldusasja number 3-19-598 Haldusasi Igor Ogorodnikovi kaebus Viru Vangla 27.03.2019. a vastuse nr 6-12/102-2 tühistamiseks ning Viru Vangla kohustamiseks muutma kaebaja individuaalses täitmiskavas ohutaset Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 11.04.2019. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Igor Ogorodnikovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja Igor Ogorodnikov

RESOLUTSIOON 1. Tagastada määruskaebuse Tartu Halduskohtu 11.04.2019. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. 2. Jätta määruskaebuse esitaja taotlus tõendite kogumiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav.

SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSE OSAS

Määruskaebuse esitaja soovib, et ringkonnakohus nõuaks Viru Vanglalt välja tema 25.10.2018. a individuaalse täitmiskava ning 26.10.2018. a dokumendi nr 6-10/42052-1, 26.11.2018. a dokumendi nr 6-10/42052-2, 17.12.2018. a dokumendi nr 6-14/50448-1, 16.01.2019. a dokumendi nr 6-14/50448-2, 21.01.2019. a dokumendi nr 6-12/29-1 ja 19.02.2019. a dokumendi nr 6-12-2. Määruskaebuse esitaja selgituste kohaselt peaks eelmainitud dokumendid tõendama, et ta tahtis alates esimesest päevast oma ohutaset vaidlustada. HKMS § 62 lg-st 2 tulenevalt korraldab kohus ainult selliste tõendite kogumise, millel on asjas tähtsust. Tõendil ei ole asjas tähtsust muu hulgas juhul, kui asjaolu ei ole vaja tõendada. Kuivõrd halduskohus ei tagastanud määruskaebuse esitaja kaebust kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu, vaid kaebeõiguse puudumise tõttu, ei oma määruskaebuse esitaja poolt loetletud tõendid asjas tähtsust. Seetõttu ei pea ringkonnakohus määruskaebuse esitaja poolt loetletud tõendite kogumist vajalikuks ning jätab määruskaebuse esitaja taotluse tõendite kogumiseks rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)