1-19-3528/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. mai

2019 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-3528 (19244000427) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Tõlk Olga Nõmmemees Kriminaalasi

H.Z 423

süüdistuses KarS § 1 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalja Firsova Süüdistatav H.Z, isikukood XXX, elukoht: xxx, Eesti kodanik, keskharidus, emak - vene xxx, eel keel, töökoht kriminaalkorras karistamata. puudub, oli kinni peetud Tõkend 01.05.2019 02.05.2019 . – , so 2 päeva RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256 § 5, § 249, kohus -1 - 256-

O T S U S T A S:

H.Z 423 süüdi tunnistada KarS § 1

järgi. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 01.05.2019 kuni 02.05.2019, s.o 2

päeva ning mõista karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus H.Z-i suhtes tingimisi kohaldamata, kui ta ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu 1-aastase Katseaja algus 03.05.2019.

Määrata Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava H.Z katseajaks Viru kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Välja mõista H.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

405 eurot sundraha, 60 eurot kaitsjatasu. Kokku 465 eurot.

Menetluskulud summas 465 eurot

12-kuulise tuleb tasuda osade kaupa tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300

2

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700022529 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast

mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

H.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles varem 24.01.2019 ja 28.02.2019 juhtinud mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, taas 01.05.2019 kella 08.25 paiku Idaxxx kmxxx xxx Viru maakonnas Jõhvi vallas l mootorsõidukit registrimärgiga vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata. H.Z rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootrsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani H.Z toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o. KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada H.Z 3 KarS § 42 1 vangistusega. järgi 4 kuu KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.05.2019 – 02.05.2019, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui H.Z ei pane ühe aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et H.Z

tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta H.Z kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko