2-19-4513/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-4513 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg ja koht

03. mai 2019, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-4513 Tsiviilasi Üheksavara OÜ hagi Narva linna vastu võlgnevuse tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Üheksavara OÜ (RK 12934541; asukoht Uue- Pärtma, Mäebe küla, Saaremaa vald; e-post: xxx); seaduslik esindaja T N Kostja: Narva linn Menetlustoiming hagi menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Üheksavara OÜ hagi Narva linna vastu võlgnevuse tuvastamiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

Saata määrus teadmiseks hageja seaduslikule esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv.

Kohus selgitab, et määruskaebuse esitamisel menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Üheksavara OÜ esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Narva linna vastu, milles palus tuvastada, et tal on kostja vastu nõue summas 23 766 eurot. Samuti palus hageja tuvastada, et Üheksavara OÜ-l on õigus esitada sissenõudjana kohtutäiturile täitmisavaldus kohtuotsuse 2-15-10186

2-19-4513 2(3)

sundtäitmiseks.

Hageja teatas ka, et hagilt on tasumata riigilõiv summas 300 eurot, kuid hageja esindajal on ettemaks e-maksuametis ning palus arvestada seda riigilõivu katteks.

Kohus selgitas hagejale 27.03.2019, et esitatud hagi puhul ei ole tegemist sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudega, millelt tuleb tasuda riigilõivu summas 300 eurot. Tegemist on tuvastushagiga, millelt tuleb tasuda riigilõiv summas 900 eurot. Kohus andis hagejale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Hageja ei ole tähtajaks puudusi kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p-le 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 alusel tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana.

Kohus selgitas hagejale 27.03.2019, et esitatud hagi puhul ei ole tegemist sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudega TsMS § 132 lg 5 mõttes. Tegemist on tuvastushagiga, milles hageja palub tuvastada, et tal on võlgniku vastu nõue summas 23 766 eurot.

TsMS § 125 alusel tuvastushagi hind määratakse hüve väärtusega, mida hageja on eeldatavalt õigustatud saama hagi rahuldamise korral. Kui hüve väärtust ei ole võimalik kindlaks määrata, loetakse haginõue mittevaraliseks.

Kuna hageja palub tuvastada, et tal on kostja vastu nõue summas 23 766 eurot, tuleb lugeda nimetatud summat hüve väärtuseks TsMS § 125 mõttes. Seega on esitatud hagi hinnaks 23 766 eurot. Nimetatud summalt tuleb tasuda riigilõiv 900 eurot RLS Lisa 1 järgi.

Kohus andis 27.03.2019 hagejale tähtaja 14 päeva riigilõivu tasumiseks. Hageja ei kinnitanud kohtu 27.03.2019 kirja kättesaamist. Kohus edastas riigilõivu tasumise nõude veel kord 12.04.2019 hageja e-posti aadressile koos hoiatusega, et juhul, kui hageja ei kinnita kirja kättesaamist, loeb kohus, et kohtudokumendid on kätte saadud vastavalt TsMS § 314¹ lg 1 ja lg 2 sätestatule.

TsMS § 314¹ lg 1 kohaselt kui menetlusdokument on saajale samas kohtumenetluses kätte toimetatud, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks.

Hageja esindaja on ise avaldanud kohtule enda e-posti aadressi sprt.menetlus@gmail.com ning saatnud sellelt ka kohtule kirja. Kohus edastas kohtunõude nimetatud e-posti aadressile. Seega tuleb lugeda, et 12.04.2019 kohtunõue on kätte toimetatud kolme tööpäeva möödumisel alates saatmisest, s.o 17.04.2019. Tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks oli 02.05.2019. Hageja ei ole

2-19-4513 3(3)

puudusi tähtajaks kõrvaldanud ega taotlenud tähtaja pikendamist. Kohus ei tuvastanud riigilõivu laekumisi ka elektrooniliselt Kohtute Infosüsteemi kaudu.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS 340¹ lg 2 järgi kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse taotlus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Eeltoodu alusel keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lõike 1 esimesele lausele märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

(digitaalallkiri)

Angelina Abol kohtunik