2-19-5317/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Narva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise aeg ja koht

03. mai 2019, Narva Tsiviilasja number 2-19-5317 Tsiviilasi Narva linna avaldus M M pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised Avaldaja: Narva linn (Narva Linnavalitsuse kaudu, Peetri plats 5, 20308 Narva; e-post narvalv@narva.ee) Avaldaja lepinguline esindaja: advokaat Andrei Matvejev (e-post andrei.matvejev@sillar.ee) Võlgnik: M M (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara Ajutine pankrotihaldur: Robert Sprengk (Advokaadibüroo Barrister Narva osakond, Võidu prospekt 2, Narva; e-post robert.sprengk@barrister.ee, tel 51 66 303) Kohtuistungi toimumise aeg 23. aprill 2019

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada M M (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Vabastada ajutine pankrotihaldur Robert Sprengk M M pärandvara pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast pankrotimenetluse toimingute lõpetamist.

3. Määrata ja mõista välja Robert Sprengkile ajutise pankrotihalduri tasu 360.00 (kolmsada kuuskümmend) eurot (lisandub käibemaks 72.00 eurot) pankrotivara arvelt.

4. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 360.00 (kolmsada kuuskümmend) eurot (lisandub käibemaks 72.00 eurot). Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o Advokaadibüroo Barrister OÜ (arvelduskonto AS SEB Pank XXX).

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada

15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.

Asjaolud ja avaldus Viru Maakohtule on esitatud Narva linna avaldus M M pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja võlgniku pärija. Pärandvara inventuuri viis läbi Narva kohtutäitur Andrei Krek. Pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvelt. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

08.04.2019 määrusega nimetas kohus M M pärandvara ajutiseks halduriks Robert Sprengk.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud kohtule esitatud tõenditega ning kuulanud ära ajutise halduri ja avaldaja esindaja, leiab, et M M pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada.

Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku kohustused kokku vähemalt summas

487.71 eurot. Võlgniku pärandvara koosseisu kuulub Swedbank AS-i kontol olev raha summas

0.70 eurot. Muu vara võlgnikul puudub. Võlgnik oli abielus V M alates 23.07.1954. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud avalike registrite baasil, et V M nimel oleks vara, mis võib kuuluda abikaasade ühisvarasse. Pärandvara arvelt ei ole võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kohustuste maht ja võlgniku surm, s.o muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Haldur kuriteo tunnustega tegusid ei tuvastanud.

Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 108 lg 2 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutine haldur ei ole tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi tuvastanud.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulusid.

Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu summas 360.00 eurot (lisandub käibemaks 72.00 eurot). Kohus leiab, et ajutise halduri tasunõue on põhjendatud ning vastavuses halduri tehtud töö mahu ja keerukusega. Kohus mõistab ajutise halduri tasu ja kulutused pärandvara arvelt.

PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397.00 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

Haldur on palunud ajutise pankrotihalduri tasu määrata hüvitamisele riigi vahenditest. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pärandvara puudub, on halduri taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Riigi vahenditest kuulub hüvitamisele ajutise halduri tasu summas 360.00 eurot

(lisandub käibemaks 72.00 eurot)

/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik