2-18-1642/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Määruse tegemise aeg ja koht 02. mai 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-1642 Tsiviilasi Spaik OÜ hagi Nordecon AS-i vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Spaik OÜ (registrikood 10943033; asukoht: Sõpruse pst 241- 26, 13420 Tallinn), seaduslik esindaja juhatuse liige A K Kostja Nordecon AS (registrikood 10099962, asukoht: J. Vilmsi tn 32, 10126 Tallinn), seaduslik esindaja juhatuse liige M T Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Tühistada 13.05.2019 kell 12.00 toimuv kohtuistung tsiviilasjas nr 2-18-1642. 2. Kinnitada kohtuistungit pidamata Spaik OÜ (registrikood 10943033) ja Nordecon AS- i (registrikood 10099962) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.1.Nordecon AS (registrikood 10099962) tasub 10 (kümne) kalendripäeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Spaik OÜ (registrikood 10943033) arveldusarvele nr xxx 10 000 (kümme tuhat) eurot (edaspidi: kompromisssumma) selgitusega „tsiviilasi nr 2-18-1642“. 2.2.Kompromiss-summa tasumise korral loetakse Nordecon AS (registrikood 10099962) ja Spaik OÜ (registrikood 10943033) teineteise suhtes tagasivõtmatult loobunuks mis tahes nõuetest ja pretensioonidest, mis võivad tuleneda 12. juuni 2017 töö tellimiskirjast 02.15.038.136. Nordecon AS (registrikood 10099962) ja Spaik OÜ (registrikood 10943033) kinnitavad, et nad ei ole 12. juuni 2017 töö tellimiskirjast tuleneda võivaid nõudeid kolmandatele isikutele võõrandanud, loovutanud vms. 2.3.Nordecon AS (registrikood 10099962) ja Spaik OÜ (registrikood 10943033) on leppinud kokku, et kõik tsiviilasjaga nr 2-18-1642 seotud kulud jäävad nende endi kanda ja neil puuduvad tsiviilasjaga nr 2-18-1642 seotud kulude suhtes teineteise vastu mis tahes nõuded või pretensioonid. 2.4.Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissis avaldatu mingit õiguslikku tähendust.

2 / 4

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-1642. 4. Tagastada Spaik OÜ-le (registrikood 10943033) riigilõiv 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot SPAIK OÜ poolt 22.12.2017 Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 750 eurot arvelt (tasutud riigilõivu selgituseks on märgitud: NORDIC EUROPEAN CONSTRUCTION OÜ Riigilõiv: asjas 2-18-108668 K K online ja 25.04.2018 tasutud riigilõivu 184,81 eurot arvelt (tasutud riigilõivu selgituseks on märgitud: SPAIK OÜ Riigilõiv, Spaik OÜ hagiavalduse esitamine online. 5. Kanda tagastatav riigilõiv 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot Spaik OÜ arvelduskontole nr x. 6. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Asjaolud

1. Harju Maakohus menetleb Spaik OÜ hagi Nordecon AS-i vastu. Kohtule esitati 02.05.2019 poolte allkirjastatud kompromissikokkulepe ja poolte taotlused. Pooled sõlmisid kompromissi järgmistel tingimustel: a) AS Nordecon tasub 10 (kümne) kalendripäeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Spaik OÜ arveldusarvele nr x 10000 (kümme tuhat) eurot (edaspidi: kompromiss-summa) selgitusega „tsiviilasi nr 2-18-1642“. b) Kompromiss-summa tasumise korral loetakse AS Nordecon ja Spaik OÜ teineteise suhtes tagasivõtmatult loobunuks mis tahes nõuetest ja pretensioonidest, mis võivad tuleneda 12. juuni 2017 töö tellimiskirjast 02.15.038.136. AS Nordecon ja Spaik OÜ kinnitavad, et nad ei ole 12. juuni 2017 töö tellimiskirjast tuleneda võivaid nõudeid kolmandatele isikutele võõrandanud, loovutanud vms. c) AS Nordecon ja Spaik OÜ on leppinud kokku, et kõik tsiviilasjaga nr 2-18-1642 seotud kulud jäävad nende endi kanda ja neil puuduvad tsiviilasjaga nr 2-18-1642 seotud kulude suhtes teineteise vastu mis tahes nõuded või pretensioonid. d) Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissis avaldatu mingit õiguslikku tähendust.

3 / 4

Pooled paluvad kohtul lõpetada käesoleva tsiviilasja menetluse ning kinnitada kohtulik kompromiss kirjalikus menetluses. Pooled paluvad tühistada 13.05.2019 toimuva kohtuistungi. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist summas 375 eurot. Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtumääruse põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Asjas on määratud kohtuistung 13.05.2019 kell 12.00. kohus tühistab 13.05.2019 kell 12.00 toimuva kohtuistungi tsiviilasjas nr 2-18-1642.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromisslepingus taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hagilt kuulus tasumisele riigilõiv 750 eurot. Kohus määrab sellest poole (375 eurot) tagastamise hagejale

4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppeliselt TsMS § 661 lg 4 alusel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

4 / 4

Ants Mailend kohtunik