2-19-5189/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Tsiviilasi nr 2-19-5189

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 2. mai 2019, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-5189 Tsiviilasi ORU Metsad UÜ sundlõpetamine ja likvideerija määramine Menetlustoiming asja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad puudutatud isik: ORU Metsad UÜ (rk 12616672; aadress Räpina mnt 20, Veriora alevik, Räpina vald, Põlvamaa), esindama volitatud usaldusosanik: Lauri Oru (ik XXX; e-post XXX) RESOLUTSIOON 1. Sundlõpetada ORU Metsad UÜ. 2. Mitte viia läbi ORU Metsad UÜ likvideerimismenetlust ja kustutada ORU Metsad UÜ registrist. 3. Jätta menetluskulud ORU Metsad UÜ kanda. 4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. 5. Määrus toimetada kätte puudutatud isikule ja saata Tartu Maakohtu registriosakonnale. 6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 03.04.2019 Tartu Maakohtule ORU Metsad UÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, sest isik ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 125 lg 1 nõuetele. Usaldusühingu täisosanik RADOKAN OÜ on registrist 22.05.2017 kustutatud. 22.11.2018 määrusele vaatamata ei ole äriregistrile esitatud dokumente usaldusühingule täisosaniku määramiseks. 2. Tartu Maakohus algatas 04.04.2019 määrusega menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis puudutatud isikule 14 päeva määruse kättesaamisest kirjaliku seisukoha ja likvideerija kandidaadi esitamiseks. Kohus märkis, et võimalik on kõrvaldada ka sundlõpetamise aluseks olev puudus. 3. ORU Metsad UÜ-d esindama volitatud usaldusosaniku Lauri Oru sai menetlusdokumendid kätte 12.04.2019, kuid ei ole kohtule vastanud. KOHTU SEISUKOHT

2 4. Äriseadustiku (ÄS) § 125 lg 1 kohaselt on usaldusühing äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses. TsÜS § 40 lg 1 p 4 näeb ette, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. TsÜS § 40 lg 3 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 40 lg 2 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus juriidilisele isikule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks. Äriregistrist nähtuvalt kustutati puudutatud isiku täisosanik RADOKAN OÜ registrist 22.05.2017 ÄS § 60 lg 3 alusel. Seega puudub usaldusühingul täisosanik ja usaldusühing ei vasta seaduse nõuetele. Registripidaja 22.11.2018 määruses antud 30 päeva pikkuse tähtaja jooksul ei ole puudust kõrvaldatud; määrus toimetati kätte 24.02.2019 avaldamisega 08.02.2019 Ametlikes Teadaannetes. Ka kohus andis võimaluse puudus kõrvaldada. Puudust kõrvaldatud ei ole. Usaldusühing tuleb sundlõpetada, sest ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. 5. ÄS § 125 lg 2 järgi kohaldatakse usaldusühingule täisühingu kohta käivaid sätteid, kui ÄS V osas sätestatust ei tule teisiti. ÄS 113 kohaselt toimub täisühingu lõpetamisel selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg 3 näeb ette, et sundlõpetamise määruses määrab kohus ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602–606 sätestatut. TsMS § 603 lg 1 alusel võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 II lause sätestab kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus likvideerija ameti vastu võtma. Puuduvad ka andmed, et oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei ilmne, et puudutatud isikul oleks vara. Äriregistrist ei nähtu seoseid juriidiliste isikutega. Täitemenetlused ja maksuvõlg puuduvad. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud puudutatud isik pankrotimenetlus või et puudutatud isik oleks menetlusosaliseks pooleliolevas kohtumenetluses. Seega ei tule likvideerimismenetlust läbi viia ja puudutatud isik tuleb kustutada registrist. 6. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda. 7. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik