4-19-2148/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-2148

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2019, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-2148 (233019001402) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Väärteoasi Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 227 lg 4 järgi Menetlusalune isik L.N isikukood XXX, elukoht ,

XXX Venemaa Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, koht puudub – töö Kohtuväline menetleja

Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, 21003 Narva Kohtuistungil osalenud isikud K Politseija Piirivalveameti Ida ohtuvälise menetleja esindaja -

prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja

menetlustalituse menetlusgrupi

IV vanemväärteomenetleja Irina Reino Kohtuistungi toimumise aeg 08.04.2019 RESOLUTSIOON Juhindudes v

äärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §

107 lg 1 p- -dest 108-111 kohtunik : st 1 ja § otsustas

Tunnistada L.N 08.04.2019 süüdi mootorsõidukijuhi poolt lubatud sõidukiiruse ületamises mitte vähem, kui võrra, s.o liiklusseaduse § 227 lg 4 ettenähtud väärteo

68 km/h

toimepanemises ning karistuseks L.N-ilt võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus tähtajaga alates kohtuotsuse jõustumisest.

12 (kaksteist) kuud

Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates L.N kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Vabastada menetlusalune isik L.N vahi alt kohtusaalis.

Asitõendid:

- CD-

plaat, mis asub väärteotoimikus, jätta väärteoasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama

Viru Maakohtule Narva kohtumaja kaudu 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, s.o . Kui ettenähtud tähtajaks ei teatata soovist

09. aprillist 2019

kasutada ape us ainult llatsiooniõigust, vormistatakse kohtuots selle lõpposana. Apellatsioon

esitatakse kohtuotsuse teinud maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise teate esitamise korral on kohtuotsusega Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda alates 02.05.2019.

MAAKOHUS TUVASTAS

Väärteoprotokollis oleva väärteo kirjelduse kohaselt, 08.04.2019 kella 12.41 paiku Toila vallas, Tallinn Narva maanteel 179.8 km L.N juhtis mooto – rsõidukit asulavälisel teel kiirusega 167+/-

9 km/h, millega ületas lubatud kiirust mitte vähem kui 68 km/h võrra.

Seega rikkus menetlusalune isik L.N Liiklusseaduse

1 p 1 § 15 lg nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 227 lg 4 järgi.

Ida Prefektuur edastas väärteoasja kohtusse karistuse määramiseks (lk 1).

1.1 Kohtuistung

Kohtuistungil taotles politsei esindaja Vorobjovi suhtes aresti määramist ja lisakaristuse – juhtimisõiguse äravõtmise – kohaldamist.

Kohtuistungil tunnistas L.N ennast ülalnimetatud väärteo toimepanemises süüdi.

Kohus avaldas ka väärteoasja materjalid.

1.2 Kohtu seisukoht väärteo tõendatuse osas

Kuulanud ära menetlusaluse isiku, politsei esindaja, uurinud väärteoasja materjalides kogutud tõendid ning hinnanud neid kogumis, jõudis kohus järeldusele, et L.N tegevus on väärteoprotokollis kvalifitseeritud õigesti ning Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 227 lg 4 järgi ettenähtud väärteo toimepanemine tema poolt on leidnud tõendamist.

Menetlusaluse isiku süü on tõendatud väärteoprotokolliga, kiirusmõõteseadme kasutamise protokollig ning L.N

a enda ütlustega.

Väärteoprotokolli kohaselt, – 08.04.2019 kella 12.41 paiku Toila vallas, Tallinn Narva

maanteel 179.8km L.N juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega 167+/-9 km/h, millega ületas lubatud kiirust mitte vähem kui 68 km/h võrra (lk 2).

Nagu nähtub kiirusmõõteseadme kasutamise protokollist (lk 4), 08.04.2019 kell 12.41 juhtis

L.N di lubatud suurimat sõiduautot Au kiirusega, mis ületas antud teelõigul sõidukiirust mitte vähem kui km/h võrra, sõites kiirusega vähemalt 1

58 km/h.

Vastavalt

15 lg 1 p 1 LS § suurim lubatud sõidukiirus asulavälisel teel on 90 kilomeetrit tunnis.

Olles rikkunud nimetatud LS sätet ning ületades lubatud sõidukiirust vähemalt 68 km/t võrra

, pani L.N . toime LS § 223 lg ettenähtud väärteo

Kohus asub seisukohale, et L.N pani väärteo toime otsese tahtlusega. Ta teadis, et ta ületab lubatud kiirust ning tahtis seda.

Menetlusaluse isiku tegevuses ilmnevad nii objektiivsed, kui ka subjektiivsed väärteo tunnused. Õigusvastutust välistavad asjaolud puuduvad.

1.3 Kohtu seisukoht karistuse määramise osas Karistuse määramisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Kohus on seisukohal, et L.N tegevuses esineb KarS § 57 mõttes karistust kergendav asjaolu kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Seoses sellega ei

– puhtsüdamlik nõustu kohus politsei esindaja ettepanekuga karistada Elena Kuprinaˇt arestiga. Karistuse liigi valiku kontekstis ei ole väheoluline ka asjaolu, et L.N on kolm alaealist last, laste eest hoolitseb ta

üksi.

L.N on varem karistatud lubatud sõidukiiruse ületamise eest rahatrahviga ning vaatamata sellele pani tahtlikult toime uue samalaadse süüteo. See tähendab, et rahatrahv ei suutnud hoiduda isikut uue teo toimepanemisest ning rahatrahvi teistkordne kohaldamine süü antud juhul ei ole otstarbekohane. Selleks, et aidata L.N paremini kohaneda ühiskonnas heakskiidetud liiklusreeglistiku täitmisega ja distsiplineerida teda, kohtu arvates tuleb kohaldada L.N suhtes mootors . õiduki juhtimisõiguse äravõtmist Kohus on seisukohal, et L.N keskmisest oluliselt suur süüaste on em, kuna ta ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui ning tegi seda päevasel ajal, mil liiklus on eriti

68 km/h tihe. Taoline ne oli v ohtlik nii temale kui ka kaasliiklejaile. käitumi äga

Ülaltoodu alusel on kohus seisukohal, et mõistetud karistus peab menetlusalusele isikule olema Liiklusseaduse § 227 lg ettenähtud väärteo sanktsiooni keskmisest rangem.

Liiklusseaduse §227 lg 4 kohaselt, mootorsõidukijuhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest üle 60 kilomeetri tunnis

00 trahviühikut, karistatakse rahatrahviga kuni 3 arestiga või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni 24 kuuni. Võttes aga arvesse karistust kergendava asjaolu olemasolu, peab kohus võimalikuks määrata L.N

12 kuuks. ˇle karistus juhtimisõiguse äravõtmise näol keskmiseks ajavahemikuks, so

Otsuse tegemisel lähtub kohus eeltoodust ning juhindub Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107 lg 1 p 1 ja § 108-111.

Innokenti Menšikov Kohtunik