1-19-3011/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-3011

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. mai 2019, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-3011 (19230200105)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Mariin Vaks

Kriminaalasi E.F KarS

424 lg 2

süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 02.05.2019

Prokurör

Heleri Randma

Süüdistatav –

E.F isikukood XXX Eesti kodanik; ;

keskharidusega; elukoht: xxxx Xxxx ; töökoht: OÜ;

varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu ;

04.10.2013 otsusega KarS § 424 järgi k 3 kuud vangistust, KrMS 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel 1 kuu

27 päeva. vangistust KarS § 73 alusel

tingimisi

katseajaga aastat nin lisakaristusena s g õiduki

juhtimisõiguse äravõtmine ; tõkendit ei

kuuks kohaldatud; kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud

RESOLUTSIOON 1. E.F

424 lg 2

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista

11 (üksteist) kuud vangistust.

2.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab asendab kohus 11 kuud vangistust 330

1 tund üldkasulikku tööd,

tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. on Kaspar E.F

KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alusel üldkasuliku töö tegemise ajal allutatud

Tallinna vangla elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalvele ning ta on ohustatud järgima KarS § 75 lg k -s 1 nimetatud

kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on E.F käitumiskontrolli ajal kohustus mitte tarvitama alkoholi.

KarS alguseks § 78 p 1 kohaselt on katseaja kohtuotsuse kuulutamise päev.

4. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta mootorsõiduki E.F-ilt juhtimise õigus ) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

3 (kolmeks

Liiklusseadus alusel tuleb E.F loovutada juhiluba Maanteeametile 5 (viie) e § 127

tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.

5. E.F-ilt Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 1 091 ( ) eurot, üks tuhat üheksakümmend üks s.h määratud

kaitsjale makstud tasu 237 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 44 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot.

KrMS § 180 lg 3 õimalik tasuda vabatahtlikult 12 alusel on menetluskulusid v kuu

jooksul igakuiste maksetena Maksuja Tolliameti alates kohtuotsuse jõustumisest arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on 99919700022338.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. kolmanda isiku K K KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida nõusolekul mootorsõiduk xxxx registr xxxx ( imärgiga sõiduk koos dokumentidega asub E.F elukohas xxxx).

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. jao peatüki 2. või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus E.F süüdistatakse selles, e süüdi t tema, olles 04.10.2013 Harju Maakohtu otsusega mõistetud ja karistatud KarS § 424 järgi, juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult 31.01.2019 kella 13.21 ajal xxxx juures mo xxxx registri xxxx, olles joobeseisundis otorsõidukit märgiga (etanooli 3,15 mg/g veres). Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse §

36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1, 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: alkoholijoove, narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

LS § 69 lg 2 p 1 alusel loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. E.F pani toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §

424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe e järeldused ning kohtuliku arutamis

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör E.F

424 lg 2 g tema karistamist vangistusega 11 süüditunnistamist KarS § järgi nin kuud.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega asendada 11 kuud vangistust 330 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrata 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alu üldkasuliku töö tegemise ajaks allutatud sel on E.F

kriminaalhooldaja järelevalve all kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 a ning ta on -6 tulenevaid kontrollnõudeid ja täitma kohustuse: mitte tarvitada alkoholi.

Kolmanda isiku K K xxxx nõusolekul konfiskeerida KarS § 83 lg 3 p 1 alusel mootorsõiduk registrimärgiga xxxx.

Süüdistataval tuleb tasuda ka menetluskulud kogusummas 1091 eurot ja seda on võimalik tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul igakuiste maksetena isest. alates kohtuotsuse jõustum

Kohtuistungil

kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja süüdistatav tunnistas oma süüd, nõustu täies Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. b sellega ulatuses.

P

pe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. rokurör jäi sõlmitud kokkulep

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkulep sõlmimine pe

on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, süü tema talle

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning E.F ja teda karistada vastavalt tuleb süüdi tunnistada sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil.

Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/