2-19-4674/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

02. mai 2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-19-4674 Tsiviilasi

Regreta OÜ hagi K R vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Regreta OÜ (registrikood 11280505, Heki tee 6- 61, Haabneeme alevik, Viimsi vald, Harjumaa) Hageja lepinguline esindaja: v/adv Urmas Ustav (e-post: urmas.ustav@lextal.ee) Kostja: K R (isikukood xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Regreta OÜ ja K R, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja tasub pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist hagejale võlgnevuse kogusummas 22 053 eurot (20 000 eurot põhiosa, 1 103 eurot viivitusintress ja 950 eurot kulud) osamaksetena 2 000 eurot kuus.

1.2. Kostja kohustub tasuma punktis 1.1 nimetatud osamaksed iga kuu 15.-daks kuupäevaks hageja arveldusarvele xxx AS-is Swedbank. Esimese osamakse tasumise tähtpäevaks on 15. mai 2019.

1.3. Pooled kinnitavad, et punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud osamaksete tasumisega mistahes viivitamise korral muutub koheselt automaatselt sissenõutavaks kogu kompromissisumma.

2. Kummagi poole menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-4674.

4. Hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, so 450 eurot ja kanda see hageja Regreta OÜ arveldusarvele nr xxx.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Kohtu menetluses on Regreta OÜ hagi K R vastu võla nõudes. 30.04.2019 jõudsid pooled võlgnevuse nõudes kokkuleppele. Pooled paluvad kohtumenetlus käesolevas vaidluses lõpetada, menetluse tagajärjed on pooltele selged, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 3 tööpäevale alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS §

431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1)

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 3-le tööpäevale.

10. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so

450 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik