Legislator Case Law & Legislation
1-19-2932/4 AI generated

1-19-2932/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-19-2932/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-19-2932/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. mai 2019 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-19-2932 (18244000812) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Ingrid Koddo Olga Nõmmemees Kriminaalasi X.A 424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Ave Arnim prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg X.A, ik XXX, elukoht xxx, kodakondsuseta, emakeel xxx, – vene keel, töökoht kriminaalkorras karistamata. Tõkend – puudub, oli kinni peetud 02-04.09.2018

02.05.2019 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus § O T S U S T A S:

X.A 424 lg 1 . süüdi tunnistada KarS § järgi Mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg päeva ning mõista 02-04.09.2018 s.o 3 karistuseks 11 ( ) kuud ja 27 seitse

üksteist (kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus 02.05.2019.

Välja mõista X.A-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 810 eurot sundraha, 90 eurot kasitajatasu.

Menetluskulud summas 900 eurot tuleb X.A-l

tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele

2

SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700020084 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

X.A-d ja on antud kohtu alla selles, et tema tahtlikult juhtis süüdistatakse 02.09.2018 kella 15:05 paiku Kohtlaxxx maja juurest xxx majani mopeedi xxx Järve linnas reg.nr-ga xxx olles joobeseisundis. X.A-l tuvastati alkoholijoove väljahingatavas õhus alkoholisisaldust 0,85 mg/l kohta. Selle tegevusega rikkus X.A liiklusseaduse § 69 lg 1 ning § 69 lg 2 p 1 sätestatuid nõudeid. LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes - 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja - maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu - joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Selle teoga pani X.A toime KarS § 424 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör KarS § järgi KarS § 68 karistada X.A-d 424 lg 1 1 aasta vangistusega. lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud 02-04.09.2018 s.o 3

11 päeva ning mõista karistuseks kuud ja 27

päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetle

misel on järgitud KrMS sätteid.

3

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et X.A 424 lg 1 ning karistada tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi vastavalt kokkuleppele. Menetlusku X.A kanda. lud tuleb jätta

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko