3-19-513/13 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-513 Määruse tegemise aeg 2. mai 2019 Kohtunik Juhan Siider Haldusasi Igor Kuliši kaebus Viru Vanglalt varalise ja mittevaralise kahju summas 10 000 euro hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja Igor Kuliš Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Igor Kuliši kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Igor Kuliš (kaebaja) esitas 23. jaanuaril 2019 kaebuse Viru Vanglalt varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks seonduvalt vangla tegevusega tema nõustamisel. Kaebaja taotles mh riigilõivu tasumisest vabastamist kaebuse esitamisel.

2. Tartu Halduskohus jättis 8. aprilli 2019. a määrusega kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2) ning kaebuse käiguta. Kohus andis kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni p-i 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3). Samuti kohustas kohus kaebajat pärast riigilõivu tasumist esitama kohtule viivitamatult riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või andmed riigilõivu tasumise kohta (resolutsiooni p 4).

3. Kaebaja esitas 17. aprillil 2019 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 8. aprilli 2019. a määruse resolutsiooni p-i 2 peale.

3-19-513

2 4. Tartu Ringkonnakohus jättis 24. aprilli 2019. a määrusega kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 8. aprilli 2019. a määruse resolutsiooni punkt 2 muutmata.

KOHTU SEISUKOHT

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

6. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 8. aprilli 2019. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kohus kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu 300 eurot, andes kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest. Tartu Ringkonnakohus jättis kaebaja määruskaebuse rahuldamata 24. aprillil 2019. Tartu Halduskohtu 8. aprilli 2019. a määruse resolutsiooni p 2 on jõustunud, sest ringkonnakohtu määruse peale ei saanud edasi kaevata (HKMS § 119 lg 1 ja § 179 lg 3). Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuselt riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud ega ka tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p-i 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Juhan Siider