1-07-12485/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri 1-07-12485

M Ä Ä R U S

21. detsembril 2009 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik Heli Väinaste

sekretäri Enjar Malm juuresolekul

prokuröri Ain Tali osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Narva kohtutäituri Andrei Kreki avalduse D.G-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-12485 08.10.2007 mõisteti D.G süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, s.o. 10 000 krooni

riigituludesse, mis juhindudes KarS § 66 lg 1 tuli tasuda ära osade kaupa, makstes alates novembrist 2007.a. igakuuliselt vähemalt 1000 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 31.08.2008.a.

02.09.2009 saabus kohtule Narva kohtutäituri Andrei Kreki avaldus 27.08.2009 ühes lisadega

D.G-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Kohtutäituri avaldusest

asenduskaristuse määramiseks nähtub, et täitemenetlus võlgniku D.G suhtes on

alustatud 11.09.2008 täitedokumendi ja sissenõudja avalduse alusel. Samal päeval on võlgnikule D.G-le saadetud täitmisteade aadressile xxxx. Täitmisteade on tagastatud

büroosse seoses postisaadetise hoiutähtaja möödumisega. Täitmisteade oli 15.10.2008

saadetud võlgniku D.G töökoha aadressile xxxx), kust teatati, et võlgnik D.G

on töölt lahkunud 18.08.2008.a. Täitmisteade oli 21.11.2008 avaldatud väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Täitemenetluse seadustiku § 24 lg 5 kohaselt loetakse täitmisteade

võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

avaldamisest. Täitmisteade oli 15.04.2009 saadetud ka aadressile xxxx, kust oli tagastatud

büroosse seoses postisaadetise hoiutähtaja möödumisega. Rahvastikuregistri andmetel on

võlgnik D.G registreeritud aadressile xxxx, kuhu 13.05.2009 oli saadetud

täitmisteade. Täitmisteade oli tagastatud büroosse seoses postisaadetise hoiutähtaja möödumisega. Võlgniku D.G muu elukoha aadress ei ole kohtutäiturile teada.

Kohtutäituri andmetel vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik D.G

rahalist karistust (ka ositi) tasunud, samuti ei ole võlgnik D.G teinud avaldust

rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Ehitisregistri, Kinnistusregistri ja

Autoregistrikeskuse andmetel võlgnikule D.G-le vara ei kuulu. Võlgniku D.G arveldusarved olid 10.07.2009 arestitud, kuid arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Maksuameti andmetel seisuga 27.08.2009 võlgnik D.G ei tööta.

Võlgnikule D.G-le saadetud täitmisteate tekstis oli kirjalikult selgitatud rahalise karistuse tasumata jätmise tagajärjed ning teatatud võlgniku D.G õigusest taotleda

kohtult rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist KrMS § 424 kohaselt, samuti oli

võlgnikule D.G-le teatatud kohtutäituri kavatsusest pöörduda kohtusse avaldusega asenduskaristuse määramiseks juhul, kui ta määratud tähtpäevaks rahalist karistust ei tasu.

2 Narva kohtutäitur Andrei Krek on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206 lg 2

sätetest. ™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena

mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole

pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks

karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Võlgnikule D.G-le on 27.08.2009 kirjaga teatatud käesoleva avalduse esitamisest.

Võlgnik D.G avaldas kohtuistungil, et tal on rahaline karistus tasumata, sest tal

puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks. Võlgnik D.G ei nõustunud vangistust kandma minema, vaid soovis vangistuse asendamist üldkasuliku tööga.

Prokuröri arvamus – Narva kohtutäituri Andrei Kreki avaldus D.G-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks rahuldada osaliselt. Prokurör leidis, et kuna võlgnikul D.G tuvastati joove 0,72 mg/l, siis alates 01.07.2009 ei ole tegemist enam kuriteoga, vaid tegemist on väärteoga, mille eest saab asenduskaristusena kohaldada maksimaalselt 30 päeva aresti. Eeltoodust tulenevalt leidis prokurör, et D.G-le mõistetud rahaline karistus

tuleb asendada 30 päevase vangistusega ning see omakorda 60 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 kuud.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab

üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib

kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi

üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Kohus leiab, et Narva kohtutäituri Andrei Kreki avaldus D.G-le mõistetud rahalise

karistuse 200 päevamäära ulatuses, s.o. 10 000 krooni riigituludesse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Võlgnikul D.G puuduvad rahalised

vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Kohus tutvunud kriminaalasja nr 1-07-12485

materjalidega, leiab, et kuivõrd D.G poolt toimepandud tegu ei ole alates 01.07.2009 enam kriminaalkorras karistatav vaid on väärteokorras karistatav, siis kuulub

D.G-le mõistetud rahaline karistus asendamisele üksnes 30 päevase vangistusega, sest asenduskaristusena väärteo toimepanemise eest võib süüdlasele mõista maksimaalselt 30 päeva aresti. Võlgniku D.G nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetav 30 päeva vangistust asendamisele 60 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 kuud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69, 70; ™S § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik

m ä ä r a s:

Narva kohtutäituri Andrei Kreki avaldus 27.08.2009 täiteasjas nr 066/2008/3204 rahuldada osaliselt. Asendada D.G-le (isikukood xxxx, elukoht xxxx, teeb juhutöid) Viru

3 Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-12485 08.10.2007 KarS § 424 järgi mõistetud rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses, s.o. 10 000 krooni riigituludesse 30 (kolmekümne) päevase vangistusega.

KarS § 69 alusel asendada D.G-le mõistetud vangistus 60 (kuuekümne) tunni

üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 3 kuud. Üldkasuliku töö

tegemise ajaks allutada D.G Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere

talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus

01.jaanuaril 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas