4-19-1198/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.05.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-1198 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 02.05.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri

Põhj avald O.F-ile

used

asenduskaristuse määramiseks

O.F

sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, elukoht xxx xx-xx Kohtlae linn

Järv Ida-Virumaa,

töökohta ei oska nimetada Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. ja Põhj ed

Asendada O.F-ile a Prefektuuri 04.08.2017 kiirmenetluse

Põhj

otsusega väärteoasjas nr. määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses 2315,17,005871

, Põhja Prefektuuri 23.08.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,17,006340 määratud rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses ja Põhja Prefektuuri 03.09.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,17,006595 määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses k

9 (üheksa päev okku arestiga ) a.

Aresti kandmise aja algus on alates O.F-i kinnipidamisest

01.05.2019 kell 15.00.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (

viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri 04.08.2017 kiirmenetluse otsusega Põhj

väärteoasjas nr. määrati 2315,17,005871 O.F-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete lähteainete e §15 ainete ning nende seadus

1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 ulatuses, s.o. summas 120 eurot. mene eja trahviühiku Kohtuvälise tl otsus 22.08.2017. jõustus

Põhja Prefektuur esitas 27.02.2019 Viru Maakohtu avaldu O.F-ile le se väärteoasjas määratud nr.2315,17,005871 rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alust

04.10.2017 tema suhtes as Tallinna kohtutäitur Hille Kudu

väärteoasjas täitemenetluse. äitemenetluse äigus nr.2315,17,005871 T k laekumisi ei

olnud. 01.11.2018 teavitas menetlejat

kohtutäitur kohtuvälist rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 120 eurot Põhj asendamise arestiga.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 23.08.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määrati 2315,17,006340 O.F-ile Narkootiliste ja

psühhotroopsete lähteainete e §15 ainete ning nende seadus

1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 40 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 08.09.2017.

Põhja Prefektuur esitas 27.02.2019 Viru Maakohtule avalduse O.F-ile väärteoasjas määratud rahatrahvi asen nr.2315,17,006340 damiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Tallinna kohtutäitur Hille Kudu 09.10.2017 tema suhtes väärteoasjas nr. 6340 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei 2315,17,00

olnud. 01.11.2018 teavitas menetlejat

kohtutäitur kohtuvälist rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 40 eurot Põhj asendamise arestiga.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 03.09.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoas määrati jas nr.2315,17,006595 O.F-ile Narkootiliste ja

psühhotroopsete lähteainete e §15 ainete ning nende seadus

1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 19.09.2017.

Põhja Prefektuur esitas 20.03.2019 Viru Maakohtule avalduse O.F-ile väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. nr.2315,17,006595

Avalduse kohaselt alustas Tallinna kohtutäitur Hille Kudu 01.11.2017 tema suhtes väärteoasjas nr. 6595 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei 2315,17,00

olnud. 03.12.2018 teavitas menetlejat

kohtutäitur kohtuvälist rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus hja Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 200 eurot Põ asendamise arestiga.

Viru Maakohtu 22.03.2019 määrusega ühendati Põhja Prefektuuri avaldused ühte menetlusse.

Maakohtu istung

Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde.

Menetlusalune isik O.F seletas maakohtu istungil, et rahatrahve on ta varasemalt tasunud, kuid ei osanud nimetada, missuguseid trahve.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, et avaldus on tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, ed põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri asja materjalidest et Politsei- 04.08.2017 kiirmenet 2315,17,005871 O.F-ile luse otsusega väärteoasjas nr. määrati

Narkootiliste ja ainete ning nende seaduse

psühhotroopsete lähteainete §151

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot

. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 22.08.2017.

Tallinna Hille Kudu 01.11.2018

kohtutäitur täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.035/2017/1914 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas

0 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et ja Piirivalveameti Põ Politseihja Prefektuuri 23.08.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määrati 2315,17,006340 O.F-ile Narkootiliste ja ainete ning nende

psühhotroopsete lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o. summas

40 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 08.09.2017.

Tallinna Hille Kudu 01.11.2018

kohtutäitur täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.035/2017/1936 lik. nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võima Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 0 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, ja Piirivalveameti Põhja et Politsei- Prefektuuri 03.09.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määrati 2315,17,006595 O.F-ile Narkootiliste ja ainete ning nende

psühhotroopsete lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas

200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 19.09.2017.

Tallinna Hille Kudu 03.12.2018

kohtutäitur täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.035/2017/2132 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas

0 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Maks Maakohtu istungil ukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. seletas menetlusalune isik küll, et töötab, kuid ei osanud nimetada, kus täpsemalt.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

, rahatrahvi

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrah

vi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

O.F-ile oli Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri 04.08.2017 Põhj kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määratud 2315,17,005871 karistuseks rahatrahv

ulatuses, s.o. summas 120 eurot, millele vastab 3 a ares , trahviühiku päev ti

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 23.08.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 6340 karistuseks määratud rahatrahv 10 trahviühiku 2315, ,00

ulatuses, s.o summas 40 eurot, mi ja Politseija llele vastab 1 päev aresti

Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 03.09.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,17,006595 karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot, mil , kokku seega 9 lele vastab 5 päeva aresti päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 04.08.2017, 23.08.2017 ja 03.09.2017 e kuni määratud rahatrahv

käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on nend

e sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Prefektuuri avaldus Põhja ed põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle

määratud rahatrahvid ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on O.F-i kinnipidamise aeg 01.05.2019 kell

15.00.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik