3-19-35/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2019. a, Tallinn Haldusasja number 3-19-35 Haldusasi Crabsec OÜ kaebus SA Innove 23.10.2018 otsuse nr 3-3.1/462 ja 14.12.2018 vaideotsuse nr 3-3.1/13768-1 tühistamiseks ning kaebaja taotluse uuesti läbivaatamiseks kohustamiseks RESOLUTSIOON

1. Tühistada kohtuasjas määratud kohtuistung.

2. Võtta vastu kaebaja loobumine kaebusest ja lõpetada haldusasja menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Crabsec OÜ kaebus SA Innove 23.10.2018 otsuse nr 3- 3.1/462 ja 14.12.2018 vaideotsuse nr 3-3.1/13768-1 tühistamiseks ning kaebaja taotluse uuesti läbivaatamiseks kohustamiseks. Kohus määras asjas kohtuistungi toimumisajaga 03.05.2019.

2. Kaebaja esitas 29.04.2019 kohtule teavituse, et pooled on leidnud kohtuvälise lahenduse ning kaebaja taotleb kohtuistungi tühistamist ja asja lõpetamist.

Kohus selgitas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi, sh et kaebaja ei saa pöörduda uuesti samade nõuetega kohtusse, kohus ei tagasta tasutud riigilõivu ning seaduse kohaselt jäävad vastustaja menetluskulud kaebaja kanda. Kohus palus kinnitada, kas selgitused on arusaadavad ja kas kaebaja jääb kaebusest loobumise juurde.

Kaebaja kinnitas 30.04.2019 digitaalselt allkirjastatud avalduses, et kohtu selgitused on arusaadavad ja kaebaja loobub kaebusest.

3. Vastustaja selgitas kohtu nõudekirja alusel, et on jõudnud kaebajaga kohtuvälise lahenduseni. 18.03.2019 jõustusid määruse muudatused ning kaebajal on võimalik esitada uus toetuse taotlus. Kaebaja on esitanud uue taotluse ning on võimalik, et see rahuldatakse. Seega on kaebaja saavutanud oma eesmärgi. Vastustaja toetab kaebaja avaldust kaebusest loobumiseks ning ta ei soovi kaebajalt menetluskulude väljamõistmist.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Loobumise avaldus on esitatud enne lõpliku lahendi jõustumist ja on seega tähtaegne (HKMS § 153 lg 1). Kohus selgitas kaebajale loobumise tagajärgi ning

2(2) kaebaja on kinnitanud, et need on talle arusaadavad ja ta soovib jätkuvalt kaebusest loobuda (HKMS § 155 lg 1).

Seega saab kohus loobumise vastu võtta ning lõpetada asja menetluse. Menetluse lõpetamise tõttu tühistab kohus ka asjas määratud istungi.

5. HKMS § 104 lg 6 p 2 alusel tagastatakse loobumise korral pool riigilõivust, kui tasutud riigilõiv ületab 31,94 eurot. Kuna kaebaja tasus kaebuselt riigilõivu 15 eurot, ei tagasta kohus seda. HKMS § 108 lg 7 alusel kannab kaebaja kaebusest loobumisel menetluskulud. Kuna vastustaja ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, jäävad kummagi poole menetluskulud tema endi kanda.

6. Kohus kordab, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Seega ei saa kaebaja käesolevas asjas esitatud nõuetega pärast käesoleva määruse jõustumist enam uuesti kohtusse pöörduda. Küll aga võib kaebaja pöörduda kohtusse, kui ta leiab, et tema uue taotluse alusel tehtud haldusakt rikub kaebaja õiguseid.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin