Legislator Case Law & Legislation
1-19-3473/3 AI generated

1-19-3473/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-19-3473/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2019.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3473 (19274000046) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Maria Schmuul Kriminaalasi I.B, ik. XXX, Kaitsja Kohtueelses menetluses vandeadvokaat riigi õigusabi korras

Legislator headnote

AI generated

1-19-3473/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui I.B ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS §-i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
substances of very high concern safety regulations violation exposure limit value biological standard compliance with technical standards nutrition claims
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-19-3473

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2019.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3473 (19274000046) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Maria Schmuul Kriminaalasi

I.B süüdistusasi kuriteos Karistusseadustiku

(KarS)

lg avalikul kohtuistungil § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatav

I.B, ik. XXX, Kaitsja Kohtueelses menetluses vandeadvokaat riigi õigusabi korras

Eve Grass, kohtulikus menetlusest kaitsja osavõttu ei taotlenud RESOLUTSIOON

1. I.B kuriteos

424 lg 1 Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.

2. KarS § 73 alusel jätta ’ le mõ I.B i istetud vangistuslik karistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 (kaheksateist) kuud.

3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 30.aprillist 2019.a.

Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui I.B ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS §-i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.

Kui süüdlane paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule.

Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras.

Kriminaalasi nr 1-19-3473

Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestat - ud korras.

4. g 1 p 1 alusel lisakaristusena I.B i KarS § 50 l võtta ’ lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks , mille kandmise aja algust arvestada kohtuotsuse ) kuuks jõustumisest.

4.1. ustumist Regionaalse Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõ

Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

4.2. I.B on kohustatud jooksul viie tööpäeva kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole.

5. I.B suhtes

tõkendit ei ole kohaldatud.

6. I.B ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista ’ -sundraha 810 rot; eu - 126,96 eurot; sõiduki teisaldamise kulu -kaitsjatasu 120 eurot; kokku menetluskulu 1056,96 eurot (

96 senti) üks tuhat viiskümmend kuus eurot

Väljamõistetud menetluskulu ’ tuleb I.B l tasuda igakuiste osamaksetena 12

(kaheteist) kuu jooksul igakuise maksega 88,08 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt . Esimene menetluskulude osamakse teostada kuu viimaseks kuupäevaks hiljemalt 31.mai 2019.a.

I.B tuleb menetluskulud ’l tasuda riigi kasuks välja mõistetud Maksuja

Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr:

EE502200221014193355 Swedbank AS- a nr: EE401700017002872300 Luminor is või a/

Bank AS-is kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

„ “ 99919700022163 . Selgituseks märkida: menetluskulu, I.B , kr asi 1-19-3743.

Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k jooksul lahendi jõustumisest või uu

kohtuotsusega määratud korras enetluskulu või rahaline karistus . Kui m ei ole tasutud

seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalasi nr 1-19-3473

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja

15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

I.B

süüdistatakse selles, et tema juhtis 09.03.2019 kella 20.47 registreerimismärgiga isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga - Dräger Alcotest 7110 EST Typ MKIII EST seerianumbriga ARDM-0079 (taatlustunnistuse nr

TTRC-18/00152) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 0,88 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli

alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,79 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks , juhtis I.B mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg

1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, kusjuures ei täitnud liiklusmärgi

„ANNA TEED“ nõudeid ning ei andnud teed peateel sõidueesõigusega liikuvale Swedbank

Liising Aktsiaseltsile kuuluvale ning h.j and Rover poolt juhitavale mootorsõidukile L Discovery registreerimismärgiga , mistõttu toimus mootorsõidukite kokkupõrge, tekitades varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Sellise tegevusega I.B, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus ’ nõutud karistus I.B ile : KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult

18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Süüdistatav I.B andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega, karistused arusaadavad.

Palub määrata menetluskulu tasumisele ositi.

Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

seadustiku (edaspidi KrMS) -s § 239 lg

2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul süüdi KarS § . Kohus tunnistab I.B kuriteos

424 lg 1 kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus järgi ning mõistab temale jääb KarS § 424 KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt lg 1 sanktsiooni piiresse.

arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Lisakaristuse mõistmine on põhjendatud. Tõkendei ole kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- . Sundraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu

(KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II rasku sastme

kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2019.a. 540.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x540 eurot =810 EUR-i.

Kriminaalasi nr 1-19-3473

- sõiduki teisaldamise kulu summas 126,96 eurot lg 1p4,5

on vastavalt KrMS § 175 m

enetluskulu ja kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele.

-Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub äljamõistmisele süüdistatavalt. õigusabi v I.B-le riigi

korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses põhjendatud (sisaldab käibemaksu) mis kuulub süüdistatavalt tasuks ja kuludeks 120 eurot ,

riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel mää

rab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik