1-19-3459/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3459 (19259000241) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Elle Karm Kriminaalasi

S.M süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

S.M , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, , kriminaalkorras karistamata, töötu

v okorras 1 korral karistatud, äärte tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-adv. Margus Viira

määratud korras

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.M KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui S.M ei pane 1 ( he) aastasel katseajal toime uut kuritegu ning ü täidab talle KarS § s 75 sätestatud - käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused.

Määrata S.M katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada S.M käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata vaimse tervise seisund ning ravi vajadusel läbima ettenähtud ravi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada S.M käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja valitavates sotsiaalprogrammides.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab S.M-ile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.04.2019.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 405 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.M-ilt menetluskuluna sundraha 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu

222 (kakssada kaks kaks) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud kümmend õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada S.M tasuda menetluskulud kokku summas 627 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsu st se jõustumise

igakuiselt 52,25 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või

Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99919700022008 S.M , 1-19-3459, menetluskulude ning selgitus: „ osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

S.M on kohtu alla antud una selles, et tema tungis 14.04.2019 kella 16.50 süüdistat

ajal xxxx hoovis kallale oma elukaaslase R L le (L), põhjustades naisele füüsilist valu ja tervisekahjustused

. Esmalt nõudis S.M R. L puude eest ära vedamist ja kui naine seda tegema ei hakanud, tõi mees saunast kopsikuga vett ja viskas selle naisele näkku. Kui naine ka sellele ei reageerinud, läks mees uuesti vee järele ja viskas teise kopsikutäie vett naisele näkku lisades, et kui naine niisama istub, lööb maha. Seejärel hakkas S.M R. L kopsikuga lööma. Esimesed löögid tabasid naist pea piirkonda, järgnevad vastu naise poolt kaitseks ette tõstetud pesukaussi. Plastikust kauss purunes löökide tagajärjel. Seejärel haaras S.M lähedusest puuhalu ja püüdis sellega R. L pea piirkonda lüüa. Naine tõrjus löö kätega. S.M

gid

lõpetas R. L ründamise, kui naine sai enesekaitseks kätte ahjuroobi. Oma tegev usega

põhjustas S.M alla 1 cm haava pea paremal poolel kõrva juures, parema R L kõrvalesta turse ning verevillid paremal käel.

Lähisuhtes olevale isikule löömisega füüsilise valu ja tervisekahjustuste tekitamisega pani

S.M toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.M-ile

121 lg 2 p 2 j

3 kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § ärgi KarS § 74 lg 1

ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada S.M umiskontrollile ja kohustada teda katseajal kriminaalhooldaja käit järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukoh – as xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires k

auemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p alluma ettenähtud ravile, s.o

5 ja 8 alusel kohustada S.M

registreerima end 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata vaimse tervise seisund salema ning ravi vajadusel läbima ettenähtud ravi, samuti o kriminaalhooldaja valitavates sotsiaalprogrammides.

Süüdistatav S.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

S.Muleb süüdi tunnistada KarS 121 lg 2 p 2 j § ärgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse osit Käesolevas i. kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s. ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses o 810 eurot

menetluses 222 eurot. kkuleppe kohaselt Ko , KrMS § 180 lg 3 alusel, jääb pool sundrahast summas 405 eurot riigi kanda ning menetluskulud kokku summas 627 eurot võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul, makstes alates st kohtuotsuse jõustumise igakuiselt vähemalt 52,25 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik