1-19-3465/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-19-3465

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

30. aprill 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Natalia Tselikova Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak

Kriminaalasi B.O lg 1 süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav B.O, IK XXX; sünniaeg: 24. september 1965. a; kodakondsus: määratlemata ; töökoht: ; emakeel: ; haridus: ; perekonnaseis XXX XXX XXX : XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud tõkend: ei ole ; kohaldatud KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista B.O lg 1 kolm (3) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28. 30. aprill 2019. a, s.o kolm kaks (2) kuud – (3) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kakskümmend ) päeva vangistust. seitse 7 (2

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.O ei pane pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe (1) aasta

KarS § 78 p 1 alusel hakata B.O katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise B.O-lt õigus ) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. kolmeks (3

Liiklusseaduse § 127 alusel on B.O kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

B.O-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada viis (405 eurot ja

) kaitsjatasu kuuskümmend (60) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud B.O menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumise ühe (1) aasta st jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700022134. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus B.O süüdistatakse selles, et tema juhtis 28. aprillil 2019. a kella 23:29 paiku Tartus Põhja pst 10 juures mootorsõidukit Audi A4 reg-nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus

tema väljahingatavas õhus oli 0,97 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus B.O kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki

juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui malt 1,50 milligrammi alkoholi juhi ühes grammis veres on vähe või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani B.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lg 1 mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt lg 1 kuriteo taotleb prokurör KarS § 424 järgi kvalifitseeritava toimepanemise eest süüdistatavale B.O-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alu – sel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28. 30. aprill

2019. a, s.o 3

ta 2 kuud 27 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõis päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistet karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui avat süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS

§ 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 60 eurot, mille

tasumiseks 1 aasta kohtuotsuse süüdistatavale määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg jõustumisest alates. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. B.O lg 1 vastavalt tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalikesitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev B.O menetluskuludeks on

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565

ja lg 2 vähendamisele

kaitsjatasu. kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades Kohus nõustub kokkuleppes väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on

põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 ing määrata menetluskulude lg 3 n tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum