2-19-3245/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2019.a kell 14.00, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-3245

Tsiviilasi

M T avaldus pankroti välja kuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik M T (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post

xxx)

Ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo (asukoht Roseni 7,

Tallinn 10111, e-post indrek@pankrotihaldur.ee, telefon 50 97

167)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada M T avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja M T (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) pankrot 30. aprillil

2019.a kell 14.00.

3. Nimetada M T pankrotihalduriks Indrek Lepsoo (asukoht Roseni 7, Tallinn 10111,

e-mail indrek@pankrotihaldur.ee, telefon 5097 167).

4. Määrata M T võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 20. mai 2019.a algusega

kell 09.30 Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 3007.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Saata määruse ärakiri M T, pankrotihaldurile ja Rahandusministeeriumile.

7. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Määrata M T ajutise halduri Indrek Lepsoo töötasuks 720 eurot (sh käibemaks) ja

vajalike kulutuste hüvitiseks 17 eurot (sh käibemaks).

9. Menetluskulud jätta M T kanda.

10. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasust 397 eurot, millele lisandub

käibemaks 79,40 eurot ja kanda see OÜ INC Partner (registrikood xxx)

arvelduskontole nr xxx.

11. Ajutise halduri tasu summas 243,60 eurot (sh käibemaks) ja vajalike kulutuste

hüvitis 17 eurot (sh käibemaks) välja mõista M Tlt ja kohustada see kandma OÜ

INC Partner (registrikood xxx) arvelduskontole nr xxx.

12. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

M T esitas 01.03.2019 avalduse pankroti väljakuulutamiseks koos riigi õigusabi ja menetlusabi

taotlustega. 06.03.2019 kohtumäärusega jättis kohus taotluse riigipoolse menetlusabi saamiseks

rahuldamata

ja

pankrotiavalduse

käiguta.

08.03.2019

laekus

võlgniku

täpsustatud

pankrotiavaldus. 26.03.2019 võttis kohus avalduse menetlusse ja määras ajutiseks halduriks

Indrek Lepsoo.

Avalduste kohaselt võlgnikul vara puudub, igakuine sissetulek on töötasu (2019.a jaanuaris 700

eurot). Võlgnevusi on 19 165,85 euro ulatuses. Võlgnik palub välja kuulutada pankrot. Koos

pankrotiavaldusega esitas võlgnik avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Indrek Lepsoo esitas 17.04.2019 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

võlgniku kohustuste suuruseks vähemalt 15 734,23 eurot ning vara puudub. Pankrotimenetluse

kulude katteks on võimalik teha kinnipidamisi võlgniku igakuisest töötasust, mis on 700 eurot

kuus. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetuse

põhjuseks on muu asjaolu ehk võetud kohustused, mida võlgnik ei ole olnud võimeline tasuma.

Lisaks on rahalisi kohustusi tekkinud võlgniku poolt toime pandud süütegude tõttu.

Maksejõuetus tekkis 2013.a keskpaigas. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara pankrotivarasse

tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Kuivõrd võlgnik on esitanud kohustustest

vabastamise algatamise menetluse taotluse, siis teeb ajutine haldur kohtule ettepaneku

kuulutada välja võlgniku pankrot.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur oma aruandes toodud seisukohtade juurde. Ajutine

haldur on andnud nõusoleku jätkata M T pankrotihaldurina. Võlgnik nõustus aruandega (sh

halduri tasu ja kuludega).

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja M T pankrot tuleb välja kuulutada.

Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6 Indrek Lepsoo,

kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS §

31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõendite ja ajutise halduri poolt tuvastatuga on kindlaks

tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi vähemalt

15 734,23 eurot ulatuses ning vara selliste kohustuste katteks puudub.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus

menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse,

kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

Võlgnik esitas koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS 171 lg-le 2 tingiksid

pankroti välja kuulutamata jätmise. Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud avalduse

kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja ei esine PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud

aluseid, siis kuulutab kohus M T pankroti välja. Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda

täpsem hinnang vara tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta.

PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest

kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige,

juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

Antud juhul puudub võlgnikul kinnisvara ja kehtivad seosed äriühingutega, mistõttu puudub

vajadus määruse kinnistusosakonnale ja äriregistrile saatmiseks.

PankrS § 85 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida

nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku

vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule

kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel

töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

PankrS § 89 lg 1 p 1 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud

kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada

sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise

kohustust.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise

aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud

aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse

või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt

võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on kulutanud ülesannete täitmiseks kokku 7,5 tundi. Töötasu arvutamisel on

ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 80 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks 720

eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on mõistlik,

põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Kuludena palub

haldur hüvitada 17 eurot (sh käibemaks), kulud seisnevad tasulistes päringutes ning büroo-,

transpordi- ja sidekuludes. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud ja vajalikud ning kuuluvad

väljamõistmisele. Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele ega tasu ja kulude arvestusele vastu

vaielnud.

Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud ajutise halduri tasuks määrata 720 eurot (sh käibemaks) ja

teostatud kulutuste hüvitiseks 17 eurot (sh käibemaks).

PankrS § 23 lg 4 sätestab: „Kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse §

171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise

halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi

vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui

397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).“ Kuivõrd

võlgnikul vara puudub ja võlgniku pankrot kuulutatakse välja PankrS § 171 lg 11 alusel (esineb

raugemise olukord, kuid võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse), mõistab

kohus ajutise halduri tasu summas 397 eurot (lisandub käibemaks) välja riigi vahenditest.

Ülejäänud tasu ja kulutuste hüvitise mõistab kohus välja võlgnikult. Tasu ja kulutuste hüvitis

kanda OÜ INC Partner arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik