1-19-1791/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

1-19-1791

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2019, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-1791 (18230101879)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Mariin Vaks

Kriminaalasi K.U KarS 121 lg 1

süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 30.04.2019

Prokurör

Diana Helila

Süüdistatav –

K.U isikukood XXX Eesti ;

kodanik; keskharidusega; elukoht: xxxx Xxxx ; töökoht: (xxxx)

; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkend – vahi all pidamine alates 21.12.2018; kahtlustatavana oli kinni peetud 19.12.2018

Kaitsja Liis Suik

RESOLUTSIOON 1. K.U 121 lg 1 8 Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista (kaheksa) kuud vangistust.

2.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 4 (neli) kuud ja 12 (kaksteist) päeva

eelvangistust (19.12.2018 30.04.2019) ja kandmisele kuulub 3 (kolm d ja 18 – ) kuu (kaheksateist) vangistust. päeva

Tõkend – vahistamine tühistada pärast kohtuotsuse kuulutamist

ja K.U vabastada vahi alt kohtusaalis.

2

3.

KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust (3 kuud ja 18 päeva) täitmisele, kui

K.U 1-aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg s 1 nimetatud kontrollnõuded - : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauem

aks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada alkoholi. täitma

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Välja mõista K.U-lt hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju katteks

kogusummas 1 503 ada kolm) eurot (varaline kahju 3 eurot ja (üks tuhat viiss mittevaraline kahju 1 500 eurot) L K kasuks. Hüvitis tuleb kanada kannatanu L K arveldusarvele nr xxxx Xxxx pangas.

5. K.U-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse summas 2 748 (kaks Välja mõista tuhat seitsesada nelikümmend kaheksa) eurot, s.o DNA ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E-

GE0005) tegemise kuludest 1 254 eurot; kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 19E-

PÕI0060)

tegemise kulu 84 eurot le makstav tasu 600 (240+360) eurot ning , määratud kaitsja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 810 eurot.

DNA ekspertiisi kuludest 1

254 eurot jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 õimalik tasuda vabatahtlikult alusel on menetluskulusid v osade kaupa,

s.o igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja

Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on 99919700022037.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6

. Asitõendid 6

(mis on .1 Süüdistatava kinnipidamisel ära võetud plätud, ruudulised lühikesed püksid, sokid

aktiga 29.12.2018 nr 2019-23 hoiule antud

PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse – Rahumäe tee 6, Tallinn) KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada K.U-le pärast - kohtuotsuse jõustumist; 6.2 Kannatanu L K verised ; verekaht nuga teksapüksid, kampsun lase määrdumisega rätik ja ; samuti sündmuskohalt äravõetud suitsukonid, 2 plekkpurki Classic Long Drink Grapefruit -

mis on sama akti alusel hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas KrMS § 126 lg 3 p 4 -

alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

3

6.3. -plaadiga, mis on lisatud kriminaaltoimikule 126 lg 3 p 1 Ümbrik koos viie CD – KrMS § alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus K.U akse selles, ta 19.12.2018 kella 17.30 ajal, viibides xxxx asuvas süüdistat et

korteris, lõi ühel korral t noaga kaela piirkonda, millega põhjusta L K s kannatanule tervisekahjustuse -

pead ja ühtlasi kaela haarava vasakust kõrvast alalõuani ulatuva ca 15 cm pikkuse lahtise haava

, mille paranemine kestab kuni neli nädalat. Seega K.U teise inimese tervise kahjustamisega pani toime 121 lg 1 KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör , tema K.U mist 121 lg 1 g tema karistamist vangistusega 8 süüditunnista KarS § järgi nin kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistus alates 19.detsembrist 2018 kuni

30.04.2019. Vangistust 3 kuud ja 18 päeva ei pöörata täitmisele KarS § 74 alusel, kui K.U

1 aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja

järelevalve all täidab KarS § 75 lg s 1 nimetatud kontrollnõuded ja § 75 lg 2 p 2 alusel - kohustuse mitte tarvitada alkoholi. –

Kannatanu tsiviilhagi 1 503 eurot kuulub rahuldamisele. Süüdistataval tuleb tasuda ka menetluskulud kogusummas 2 748 eurot..

Kohtuistungil

kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja süüdistatav tunnistas oma süüd, nõustu täies b sellega ulatuses. P ja kaitsja d pe juurde ning palus kohtul kokkuleppe otsusega rokurör jäi sõlmitud kokkulep id kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkulep sõlmimine pe

on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki

kokkuleppemenetluse sätt Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse eid. kohaldamiseks ja oma õigustest on ta teadlik.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, süü tema talle

inkrimineeritud kuriteo sjas kogutud toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaala

kirjalike tõenditega ning tuleb süüdi tunnistada K.U ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

4

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista hüvitis kannata

nu kasuks summas 1 503 eurot ning menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil.

Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu

elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/