3-19-85/15 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-85 Määruse kuupäev 30. aprill 2019 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi ML kaebus Tartu Vangla kohustamiseks algatada kaebaja Tallinna Vanglasse ümberpaigutamise menetlus Menetlusosalised Kaebaja ML Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-19-85. 2. Jätta rahuldamata kaebaja taotlus avaldada käesoleva lahendi avalikustamisel üksnes selle resolutsioon. 3. Jätta riigilõivu tagastamise taotlus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohtu menetluses on ML (kaebaja) kaebus Tartu Vangla kohustamiseks algatada kaebaja Tallinna Vanglasse ümberpaigutamise menetlus.

2. Kaebaja esitas 29. aprillil 2019 Tartu Halduskohtule avalduse, milles teatab, et loobub antud kohtuasja menetlusest ning võtab kaebuse tagasi. Kaebaja märgib ka, et kui osa riigilõivust kuulub tagastamisele, siis palub see kanda tema poolt näidatud arveldusarvele. Lisaks taotleb kaebaja avaldada asjas ainult lõpplahendi resolutiivosa, kuna määrus võib sisaldada delikaatseid isikuandmeid ning eraja perekonnaelu puudutavat teavet. Kaebaja kinnitab avalduses ka, et ta teab loobumise tagajärgi.

KOHTU SEISUKOHT

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

3-19-85

2 Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 ja § 155 lg-le 4 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.

4. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine antud juhul vastustaja ega kolmandate isikute õigusi. Kaebaja on kohtule kinnitanud, et ta on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik. Arvestades asjaolu, et kaebaja on ka varasemalt halduskohtumenetluses paljudel kordadel osalenud, siis ei ole kohtul kahtlust, et kaebaja kaebusest loobumise tagajärgi mõistab. Eelnevat arvestades võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab menetluse käesolevas haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel.

5. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

6. Kaebaja on taotlenud ka avaldada üksnes käesoleva määruse resolutsioon. Kohus leiab, et kaebaja vastav taotlus ei ole põhjendatud, kuna määrus ei sisalda delikaatseid isikuandmeid või muid andmeid, mille avaldamine võiks oluliselt isiku eraelu puutumatust kahjustada. Kaebaja eraelu puutumatus on tagatud avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime asendamisega tähemärkidega, mille kohus otsustas 4. aprilli 2019. a määrusega.

7. Lisaks selgitab kohus, et HKMS § 104 lg 6 p 2 ning § 152 lg 1 p 3 alusel puudub õiguslik alus kaebajale riigilõivu tagastamiseks. HKMS näeb kaebusest loobumise korral (HKMS § 104 lg 6 p 2) riigilõivu tagastamise pooles ulatuses ette üksnes siis, kui tasutud riigilõivu summa ületab 31,94 eurot. Kuna käesoleva kaebuse esitamisel on tasutud riigilõivu 15 eurot, siis ei ole antud juhul alust riigilõivu tagastamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Juhan Siider