Legislator Case Law & Legislation
1-09-21682/3 AI generated

1-09-21682/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-21682/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-21682 1

Legislator headnote

AI generated

1-09-21682/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-09-21682 1

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievances urine sample collection substantiation of statutory violation radiation limit values excessive provisional measures substantiation of constitutional violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-21682 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsembril 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-21682 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi R.U kiirmenetluses KarS § 424. Süüdistatav R.U, isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.18.06.2003 a. Järva Maakohtu poolt KarS § 141 lg 2 p 1, § 143 lg 2 alusel 5 aasta ja 3

kuulise vangistusega, mille kandmiselt vabanes 14.02.2008 a.

Harju Maakohtu määruse alusel tingimisi ennetähtaegselt, ärakandmata osa 7 kuud ja 17 päeva vangistust, katseajaga 1 aasta.

Tõkendit kohaldatud ei ole, kuid kahtlustatavana kinni peetud 19.12.2009 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p1, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.U KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui R.U (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel arvata R.U 19.12.-21.12.2009 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3

päeva karistusaja hulka ning lugeda tal kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (5 k 27 p) viis kuud ja kakskümmend seitse päeva vangistust.

1-09-21682 2

Allutada R.U katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Järvamaa talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada R.U-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist (4 k) neljaks kuuks.

Vabastada R.U vahi alt kohtusaalist. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o. 21.12.2009 a. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel R.U-lt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja tasu (1380) tuhat kolmsada kaheksakümmend krooni kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (3262.50) kolm

tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning

selgitused „R.U, 1-09-21682, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud

R.U-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 19.12.2009 a. kella 21.05 ajal, olles

alkoholijoobes, juhtis Pärnu linnas, Mai, Tammsaare ja Karusselli tänavatel mootorsõidukit X, riiklik reg. nr. X. R.U tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer

8000 alkoholijoove 0,84 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 20 lg 3,3 1

p 1 kohaselt..

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.U-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi 6 kuud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. KarS § 68 lg 1 kohaselt tuleb R.U karistusest lugeda

kantuks eelvangistuses vahi all viibitud aeg 19.-21.12.2009 a., s.o. 3 päeva. KarS § 50 lg 1 p 1

alusel kuulub R.U-le lisakaristusena kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks.

R.U tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 424 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

1-09-21682 3

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirja kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav R.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid.

Menetluskuluna tuleb R.U-lt välja mõista 1380 krooni määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses. KarS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt R.U-lt välja mõista sundraha 3262.50 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik