4-09-10664/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-10664 Kohtunik Heli Väinaste Avalduse sisu Pavel Krisak`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2003/1022 seoses otsuse täitmise aegumisega Avalduse esitaja Pavel Krisak, ik:38211235215; viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Pavel Krisak`i avaldus rahuldada. TMS § 202 lg 1 alusel täitemenetlus täiteasjas nr 163/2003/1022 Pavel Krisak`i suhtes Lääne-Viru Politseiprefektuuri 15.05.2003.a. otsuse nr 2590,03,001760 alusel rahatrahvi 1800 krooni nõudes, lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu.

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Asjaolud. 08.06.2009.a. saabus Viru Maakohtule Pavel Krisak`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2003/1022 seoses otsuse täitmise aegumisega.

Kohus edastas Pavel Krisak`i avalduse kohtutäitur Kersti Vilbole kirjaliku arvamuse esitamiseks.

Kohtutäituri kirjaliku vastuse kohaselt teatab kohtutäitur, et tema menetluses on täiteasi nr 163/2003/1022. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne-Viru Politseiprefektuuri 15.05.2003.a. otsus nr 2590,03,001760 rahatrahvi 1800 krooni nõudes, millele lisandub

2 kohtutäituri tasu 300 krooni. Võlgnikuks on Pavel Krisak. Kohtutäitur leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Vastusele on lisatud kohtuvälise menetleja otsuse koopia.

Kohtu seisukoht ja põhjendused. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäitur Kersti Vilbo vastusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega Pavel Krisak`i kohta, asub seisukohale, et Pavel Krisak`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2003/1022 seoses otsuse täitmise aegumisega, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Kohtutäitur oma vastuses leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Kohus ei ole tuvastanud, et Pavel Krisak oleks täitmisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Samuti ei ole tuvastatud muid KarS §-s 82 lg 2 sätestatud aluseid otsuse täitmise peatumiseks.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 01.06.2003.a. Täitemenetlust on alustatud 09.07.2003.a., kuid rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud 18 kuulise tähtaja jooksul.

Lähtudes eeltoodust ja tuginedes EV Riigikohtu 02.10.2008.a. lahendile nr 3-1-1-51-08, samuti järgides TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p 3 sätteid, leiab kohus, et täitemenetlus

3 täiteasjas nr 163/2003/1022 Pavel Krisak`i suhtes Lääne-Viru Politseiprefektuuri 15.05.2003.a. otsuse nr 2590,03,001760 alusel rahatrahvi 1800 krooni nõudes tuleb lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste Ärakiri õige Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 01. jaanuaril 2010.a Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes

I.Golubev