2-18-128884/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-18-128884

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I Kinnitada BB Finance OÜ esindaja ja M L vahel sõlmitud ja kohtule 29.04.2019 esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1. M L kohustub tasuma hagejale kokku 830, 67 eurot (sh põhivõlgnevus 582, 73 eurot, intress 75, 55 eurot, meeldetuletustasud 55 eurot, hagi esitamise ajaks sisse nõutavaks muutunud viivis 29, 89 eurot ning ½ riigilõivu 87, 50 eurot) igakuiste maksetega alates 20.05.2019 kuni 15.09.2020 vähemalt 50 eurot kuus, välja arvatud viimane osamakse 30, 67 eurot.

1.2. Osamaksed tuleb tasuda Inkassokeskus OÜ arvelduskontole nr xxx Swedbank AS, selgitusega: M L kompromissileping tsiviilasi nr 2-18-128884; viitenumber xxx9.

1.3. Kostja poolt kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub hageja kõigist käesolevas menetluses esitatud nõuetest kostja vastu.

1.4. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2).

1.5. Kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 1.1. – 1.2. märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sisse nõudmiseks täies ulatuses.

1.6. Kummagi poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile jäävad poolte endi kanda. Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-18-128884 Kohtuasi BB Finance OÜ hagi M L vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine/menetluse lõpetamine/ riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BB Finance OÜ (RK xxx, asukoht Pronksi 19, 10124 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner (epost irina@inkassokeskus.ee ) Võlgnik: M L (IK xxx, elukoht xxx, e-post: xxx)

2-18-128884

2(3)

1.7. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus kompromissi kohtumäärusega kinnitab.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-128884.

III Tagastada riigieelarvest Inkassokeskus OÜ-le hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 87, 50 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv Inkassokeskus OÜ arveldusarvele nr xxx. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 175 eurot.

IV Saata kohtumäärus menetlusosaliste esindajatele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.

2. Pooled esitasud 29.04.2019 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

Menetlusosalised sõlmisid kompromissi, paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

5. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluskulude jaotus

2-18-128884

3(3)

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 87, 50 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda Inkassokeskus OÜ arveldusarvele nr xxx arveldusarvele. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 175 eurot.

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kostja tasub hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, tuleb teine pool riigilõivust hagejale tagastada.

Kohus tagastab riigieelarvest hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 87, 50 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv hageja arveldusarvele.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/