1-18-8406/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 18-8406 –

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.04.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number

1 18-8406 – Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi s

ekretär Kristina Tomtšakovskaja Tõlk Zemfira Lampmann Kriminaalhooldusametnik Regina Lider Kaitsja Merike Allikmäe

Kriminaalhooldusasja sisu

Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku Liisa Tarkuse erakorraline

ettekanne M.N-ile Harju Maakohtu 10.12.2018. a otsusega mõi ärakandmata karistuse täitmisele stetud

ja pööramiseks Kriminaalhooldusalune

M.N (ik: XXX; elukoht: xxxx; viibib vahi all Tallinna Vanglas) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 10.12.2018. a kohtuotsusega. Kriminaalhoolduse algus oli 28.12.2018. a on 10.12.2019. , lõpp Kohtuistungi toimumise aeg, te koht

16.04.2019. a, 23.04.2019. a, Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung

RESOLUTSIOON

1. KarS § 74 alusel pöörata täitmisele lg 4 M.N-ile

Harju Maakohtu 10.12.2018. a otsusega

mõistetud ja ä – üks rakandmata karistus 1 ( ) ja 28 kuu (kakskümmend ) päeva kaheksa vangistust.

2. M.N-i karistuse kandmise algust lugeda alates 16.04.2019. a.

3. M.N-ilt KrMS § 180 alusel mõista välja

menetluskuluna summas 60 tasu õigusabi osutamise eest € (kuuskümmend

1 (ühe) kuu jooksul eurot), mis tuleb tasuda

kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliamet arveldusarvele.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse M.N-ile eraldi dokumendina.

Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Määrus väljastada Põhja M.N-ile ,

Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale Ida-Harju ja kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 10.12.2018. a otsusega tunnistati M.N

121 lg 2 p 2 süüdi KarS §

järgi ja karistati teda rS § 2-kuulise vangistusega. Ka

68 lg 1 alusel arvestati tema

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.-10.03.2018. a, s.o 2 päeva vangistust karistuse hulka ning ärakandmata karistus on päeva . KarS § , 3 alusel määrati, et

1 kuu ja 28 vangistust

74 lg 1

mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui M.N ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1 – 6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudei KarS § 75 lg 2 p 2 d.

alusel kohustati teda - mitte tarvitada alkoholi. 28.12.2018. a. Kohtuotsus jõustus

Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 29.03.2019. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande M.N-i karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune M.N on rikkunud temale pandud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi 29.03.2019. a kell 13.15. Isiku väljahingatavas õhus mõõdeti indikaatorvahendiga alkoholi 0,461 mg/l. M.N on ka varasemalt -

11.01.2019. a rikkunud talle määratud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi, kui väljahingatavas õhus tuvastati alkoholi indikaatorvahendiga 0,94 mg/l. 17.01.2019. a isik rikkus talle määratud lisakohustust holi, kui väljahingatavas õhus

- mitte tarvitada alko

tuvastati alkoholi indikaatorvahendiga 0,172 mg/l. Isikule koostati kahe rikkumise kohta kirjalik hoiatus. 06.02.2019. a isik rikkus talle määratud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi, kui väljahingatavas õhus tuvastati alkoholi indikaatorvahendiga 1,131 mg/l.

15.02.2019. a isik rikkus talle määratud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi, väljahingatavas õhus tuvastati alkoholi indikaatorvahendiga 1,157 mg/l. Isikule koostati kahe rikkumise kohta kirjalik hoiatus. Kriminaalhooldusalusega on iga registreerimise käigus vesteldud ravile pöördumisest. M.N-ile on antud Wismari ja Lootuse Küla Haigla

kontaktandmed. Isik ei ole raviasutustega ühendust võtnud, mistõttu on hooldusaluse enda motivatsioon alkoholist vabanemiseks kaheldav.

Ametnik teeb ettepaneku KarS § 74 lg 4 alusel pöörata karistus täitmisele. M.N on korduvalt alates katseaja algusest rikkunud talle kohtu poolt määratud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi. Isikuga on vesteldud ravivõimalustest, kuid seni ei ole M.N teinud ise pingutusi alkoholisõltuvusega tegelemiseks. Isikule on antud raviasutuste kontaktid, kuid neid mitte kasutades on ametniku hinnangul isiku soov alkoholivabalt elada puudulik.

Harju Maakohtu 16.04.2019. a ko

M.N kohtusaalist vahi all, htumäärusega võeti kuna ta oli kohtuistungile ilmunud alkoholijoobes 1,279 mg/l kohta ning

– alkomeetri näit oli kohtul ei olnud võimalik menetleda isiku üle, kes viibib kohtuistungil erakorralist ettekannet alkoholijoo

bes ja võib takistada kohtuistungi läbiviimist.

Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil M.N-i karistuse täitmisele pööramist. Isik on rikkunud korduvalt talle kohtuotsusega t mitte määratud kohustus –

tarvitada alkoholi ning ta ei soovi sõ Oma käitumisega on ltuvusravile asuda. M.N näidanud, et tal puudub motivatsioon korrektselt täita kriminaalhoolduse kohustusi, tema rikkumised jätkuvad.

Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistu t , ngil talle mõistetud karistuse äitmisele pööramist sest tal teisi variante ei ole. Ta ei mäleta talle kohtuotsuse järgi mõistetud karistust, kuid mäletab, et tal oli määratud alkoholi tarvitamise keeld. Oma süütegu ta ka ei mäleta. le Tunnistas, et rikkus kriminaalhoolduse kohustusi ja tarvitas katseajal alkoholi. Ta ei mäleta, miks ta alkoholi tarvitas. Ta ei ole rehabilitatsioonikeskusesse helistanud, kuna tal ei ole mitte millestki nendega rääkida ega soovi sõltuvusravile asuda.

Kaitsja taotles kohtuistungil rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele poolt ärakandmata . Praeguse ajal seisuga on ta 8 päeva M.N-i karistus

vangistusest juba ära kandnud. Peale vanglast vabanemist on tal võimalik asuda oma alkoholisõltuvusega tegelema. Taotles kohtul arvestada asjaoluga, et tegemist on puudega inimesega.

KarS § 74 lg 4 kohaselt ui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle k pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kohtuistungil ärakuulanud

kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus M.N-ile Harju Maakohtu 10.12.2018. a otsusega osaliselt on mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna M.N , kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. kriminaalhooldusalune Kohtuistungil leidis tõendamist, et M.N rikkus temale pandud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi 29.03.2019. a kell 13.15. Isiku väljahingatavas õhus mõõdeti indikaatorvahendiga alkoholi 0,461 mg/l.

M.N on ka varasemalt - - 11.01.2019. a rikkunud talle määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi, kui väljahingatavas õhus tuvastati alkoholi indikaatorvahendiga 0,94 mg/l. 17.01.2019. a isik rikkus talle määratud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi, kui väljahingatavas õhus tuvastati alkoholi indikaatorvahendiga 0,172 mg/l. Isikule koostati kahe rikkumise kohta kirjalik hoiatus. 06.02.2019. a isik rikkus talle määratud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi, kui väljahingatavas õhus tuvastati alkoholi indikaatorvahendiga 1,131 mg/l.

- mitte tarvitada alkoholi, 15.02.2019. a isik rikkus talle määratud lisakohustust väljahingatavas õhus tuvastati alkoholi indikaatorvahendiga 1,157 mg/l. Isikule koostati kahe rikkumise kohta kirjalik hoiatus. Kriminaalhooldusalusega on iga registreerimise käigus vesteldud ravile pöördumisest ja M.N-ile on antud Wismari Haigla ja Lootuse Küla kontaktandmed, kuid is võtnud raviasutustega ühendust ik ei . M.N ilmus ka kohtuistungile alkoholijoobes, mistõttu kohus oli sunnitud ta vahi all võtma ja kohtuistungi edasi lükkama, et kindlustada isiku kohtuistungile ilmumine järgmisel korral kainena.

Kohtuistungil M.N tunnistas, et rikkus katseajal korduvalt kohtuotsusega talle määratud käitumiskontrolli – lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Teatas kohtuistungil, et ta ei soovi alkoholismi s ravile õltuvus asuda ning on nõus talle mõistetud karistuse täitmisele pööramisega. Kohus menetleb erakorralist ettekannet selles kriminaalasjas M.N-i küll alles esimest

suhtes duvalt , kuid on leidnud kinnitust, et isikul on tõsine alkoholiprobleem ning ta on kor katseaja kestel tarvitanud alkoholi. Isik on alkoholijoobes ohtlik ja . Selles vägivaldne

kriminaalasjas tunnistati ta süüdi oma emale , millega põhjustas kallale tungimise eest kannatanule füüsilist valu. Kriminaalhooldusametnik katseajal tegi M.N-ile ettepaneku asuda alkoholi sõltuvusravile, kuid kriminaalhooldusalune keeldus sellest ega soovi raviasutuse poole pöörduda. Samuti ka kohtuistungil teatas M.N, et ta ei soovib oma alkoholisõltuvusega tegeleda. ääratud kohtuotsusega Kui kriminaalhooldusalusele on m lisakohustuseks - alkoholi mitte tarvitamise keeld, siis on see absoluutne, isik ei tohi mitte kuskil ega mitte mingil ajahetkel alkoholi tarvitada. On leidnud tuvastamist, et M.N-i suhtes on kriminaalhooldus täiesti ebaõnnestunud ning kohtul ei ole usku, et isik oleks nüüd v korralikult kriminaalhoolduse lisakohustust Kohtu hinnangul ei ole M.N õimeline täitma. motiveeritud kr

iminaalhoolduse nõudeid täitma. Kohus otsust tehes andis M.N-ile reaalset vangistust tingimisi kanda, võimaluse kuid kriminaalhooldusalune ei ole saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning lisakohustust rikkus kohtu hinnangul käitumiskontrolli tahtlikult.

Kohus leiab, et M.N-ile kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta.

Kohus on seisukohal, et M.N-i käesoleval ajal on suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb M.N-ile

Harju Maakohtu 10.12.2018 ja

. a otsusega mõistetud ärakandmata karistus – 1 kuu ja 28 vangistust päeva

- KarS § alusel täitmisele pöörata.

74 lg 4

Kohus on arvamusel, et M.N t suhtub talle kohtu poolt määratud kohustus e täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus täitmisele pöörata. e osa

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/