2-19-100083/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-19-100083

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I Kinnitada AS Koduliising lepingulise esindaja K. M. ja M. A. vahel 09.04.2019 sõlmitud ja kohtule 25.04.2019 esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1. M. A. kohustub tasuma avaldajale 1009, 72 eurot (s.h. võlgnevus 964, 72 eurot ja tasutud riigilõiv 45 eurot) igakuiste maksetena vähemalt 50 eurot kuus iga kuu 15- kuupäevaks 21 kuu jooksul (15.05.2019 kuni 15.01.2021), välja arvatud viimane makse 9, 72 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Holm Bank AS arveldusarvele nr EE087700771000802113 LHV Pank, viitenumber 0276712067.

1.2. Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumise kuupäevast mittekinnipidamisel muutub kogu võlgnevuse suurus koheselt sissenõutavaks.

1.3. Jätta käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-100083.

III Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 kalendripäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-19-100083 Kohtuasi AS Koduliising avaldus M. A. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS Koduliising (rk 14080830, asukoht Posti

30 Haapsalu 90504 Lääne maakond) Avaldaja lepinguline esindaja: K. M. (e-post katrin.mikkus@liisi.ee ) Võlgnik: M. A. (ik xxx, elukoht xxx)

2-19-100083

2(3)

Avaldaja esitas 02.01.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 964, 72 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Võlgnik esitas nõudele vastuväite, et soovib maksta võla tagasi maksegraafiku alusel osamaksetena 50 eurot kuus. Pärnu Maakohus lõpetas 04.04.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus andis 05.04.2019 menetlusosalistele tähtaja kompromisslepingu sõlmimiseks. Avaldaja esindaja ja võlgnik esitasid 25.04.2019 kohtule kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Menetlusosalised esitasid 25.04.2019 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kokkuleppe kohaselt tasub võlgnik võlgnevuse 1009, 72 eurot (s.h. võlgnevus 964, 72 eurot ja tasutud riigilõiv 45 eurot) igakuiste maksetena vähemalt 50 eurot kuus iga kuu 15-kuupäevaks 21 kuu jooksul (15.05.2019 kuni 15.01.2021), välja arvatud viimane makse 9, 72 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Holm Bank AS arveldusarvele nr EE087700771000802113 LHV Pank, viitenumber 0276712067.

Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab kooskõlas TsMS § 431 lg 1 menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

2-19-100083

3(3) TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus saadab kohtumääruse menetlusosalistele teadmiseks.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/