1-09-19568/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-09-19568

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2009. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-09-19568 Kohtunik Mart Reino Taotlus Margus Punapart taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega Menetlusosalised Taotluse esitaja Margus Punapart, isikukood 38206272730, viibib käesoleval ajal * Kohtutäitur Igor Prigoda, asukoht Lihula mnt 3 Haapsalu RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Margus Punapart'i taotlus täiteasja nr 003/2006/26 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, kuna Põlva Maakohtu 17.08.2005. a otsusega väljamõistetud menetluskulu täitmine kriminaalasjas nr 1-132/05 ei ole aegunud. 2. Saata määruse ärakiri M. Punapart'ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud Põlva Maakohtu 17.08.2005. a otsusega kriminaalasjas nr 1-132/05 mõisteti M. Punapart süüdi karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati vangistusega 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka M. Punapart'i eelvangistuses viibimise aeg ja lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 3 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel vabastati M. Punapart tingimuslikult mõistetud vangistuse kandmisest katseajaga 18 kuud. Katseaja alguseks loeti kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 17.08.2005. a. Nimetatud kohtuotsusega mõisteti M. Punapart'ilt riigi tuludesse välja kriminaalmenetluse kulud s.o sundraha summas 4035 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu summas 1035 krooni. Kohtuotsus jõustus 24.08.2005. a. Kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks on sissenõudja avalduse alusel algatatud täiteasi nr 003/2006/26. Taotlus 26.11.2009. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Margus Punapart'i taotlus otsuse täitmisel aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 003/2006/26 KarS § 82 ja TMS § 202 alusel.

1-09-19568

2 Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 30.11.2009. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile I. Prigoda, kellelt saabus 15.12.2009. a Pärnu Maakohtusse alljärgnev seisukoht. Kohtutäitur teatab, et võlgnik Margus Punapart suhtes on algatatud täitemenetlus, mille aluseks on alljärgnevad dokumendid täiteasi 003/2006/26, Põlva Maakohtu 17.08.2005. a otsus kriminaalasjas nr 1-132/05. Välja mõistetud sundraha 4035 krooni ja kaitsja tasu 1035 krooni. Kokku 5070 krooni. Nõuetele lisandub täituritasu ja täitekulu 1892,20 krooni. Kaitsja tasust on tasumata 200 krooni. Täituri osas on tasumata 252,20 krooni. Täitemenetluses kohtutäituri poolt tehtud toimingud kajastuvad vastusele lisatud täitetoimiku väljavõttest. Võlgnik täituriga ühendust võtnud ei ole. Samuti ei ole võlgnik üles näidanud sellist hoolsust, et oma nõue ise ja vabatahtlikult täita. Täituri täitmistoimingutest on laekunud 6510 krooni. Täiturile ei ole teada, et võlgnik oleks olnud töövõimetu või haige. Kohtutäitur leiab, et olenemata võlgniku täitmiskäitumisest on kohtukulu täitmine summas 200 krooni aegunud. Muus osas nõue aegunud ei ole.

KOHTU SEISUKOHT Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 432 lg-le 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. 01.09.2002. a jõustunud KarS § 82 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt ei asuta otsust täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud: viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ning kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 4 lg 2 kohaselt on esimese astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus raskeima karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus üle viie aasta, eluaegne vangistus või sundlõpetamine. Sama §-i lg 3 kohaselt on teise astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. Põlva Maakohtu 17.08.2005. a otsusest kriminaalasjas nr 1-132-05 nähtub, et M. Punapart on süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteos, mis KarS § 4 lg 3 järgi on teise astme kuritegu. Kohtuotsus jõustus 24.08.2005. a. KarS § 82 lg 2 p-de 1-4 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Põlva Maakohtu 17.08.2005 otsusega kriminaalasjas nr 1-132/05 M. Punapart'ile mõistetud karistus jäeti KarS § 74 lg 1 alusel tingimuslikult kohaldamata katseajaga 18 kuud, mille algust arvestati alates 17.08.2005. a, mis on aegumise peatumise aluseks KarS § 82 lg 2 p 2 tähenduses. Vastavalt Karistusregistri andmetele pikendati Põlva Maakohtu 17.08.2005. a otsusega kriminaalasjas nr 1-132/05 M. Punapart'ile määratud 18-kuulist katseaega 6 kuu võrra s.o kuni 16. augustini 2007. a. Kohtumäärus jõustus 03.04.2006. a. Karistusregistri väljavõtte kohaselt katseaeg lõppes 16.08.2007. a. Eeltoodust tulenevalt oli Põlva Maakohtu 17.08.2005. a otsuse täitmise aegumine peatunud alates 17.08.2005 kuni 16.08.2007. a KarS § 82 lg 2 p 2 alusel. Seega hakkas kolme-aastane aegumistähtaeg menetluskulude osas kulgema alates 16.08.2007. a ning aegumistähtaeg ei ole käesolevaks ajaks möödunud. Kohtutäitur on oma vastuses küll leidnud, et olenemata võlgniku täitmiskäitumisest on kohtukulu täitmine summas 200 krooni aegunud, kuid kohus kohtutäituri seisukohaga ei nõustu, kuna Põlva Maakohtu 17.08.2005. a otsuse täitmise aegumine oli peatunud 17.08.2005 kuni 16.08.2007. a KarS

1-09-19568

3 § 82 lg 2 p 2 alusel ja aegumistähtaeg menetluskulude osas hakkas kulgema alates 17.08.2007. a ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud tähtaeg ei ole möödunud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Margus Punapart taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata, kuna Põlva Maakohtu 17.08.2005. a otsusega väljamõistetud menetluskulu täitmine kriminaalasjas nr 1-132/05 ei ole aegunud.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik