4-19-2183/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 29.04.2019, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Väärteoasja number 4-19-2183

Väärteoasi P.L-i

kaebus litseija Po

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere

politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III xxxx A V otsuse peale väärteoasjas 2590,19,000326

Menetlustoiming

Kaebuse

läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised Kaebuse esitaja: P.L

(isikukood XXX email:

); xxxx Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveamet Ida prefektuur RESOLUTSIOON

Jätta P.L-i kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III xxxx A V otsuse peale väärteoasjas 2590,19,000326 läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.

Määruse väljatrükk toimetada kätte P.L-ile ning saata teadmiseks kohtuvälisele menetlejale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus päeva jooksul 15 alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

ja kohtumääruse põhjendused 09.04.2019 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja menetlusposti P.L-i ekiri, mille sisuks kaebus Politseija Piirivalveameti otsuse p võib olla eale väärteoasjas 2590,19,000326.

VTMS § 117 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku § de 114 ja 115 nõuete täitmist. -

Kohtunik, kaebuse läbi vaadanud tuvastas, et esinevad puudused, mis takistavad kaebuse menetlusse võtmist, nimelt ei vasta kaebus oma sisult seaduses sätestatud nõuetele: märkimata

on enamus VTMS § 115 lg 1 p 1 9 sätestatud andmetest. - Kaebus oli vormilt esitatud e-kirjana, oli allkirjastamata, selles ei sisaldunud isegi kaebaja enda andmeid, kaebusele ei olnud lisatud ühtegi kaebaja väidet kinnitavat lisadokumenti, kaevatavat otsust ei olnud kaebusele lisatud jne.

Viru Maakohtu 10.04.2019 määrusega jäeti kaebus käiguta ning kohus andis kaebuse esitajale

puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva alates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisest. Kohus juhtis kaebaja tähelepanu VTMS § 115 lg 1 p 1 9, VTMS § 115 lg 3 - , 4 ja 5. Kohus juhtis

kaebaja tähelepanu ka asjaolule, et õi kohtule esitatakse dokumendid kas e-toimiku kaudu v

digitaalselt allkirjastatult ning mär okumendid võib kohtule esitada ka allkirjastatult kis, et d paberkandjal.

Kohtumääruse põhjendused

P.L on Viru Maakohtu 10.04.2019 määruse kätte saanud 10.04.2019. Tähtaeg

puuduste .2019 n 22.04.2019 (kell 23.59). kõrvaldamiseks hakkas kulgema 11.04 ing lõppes

Tähtaja möödudes kaebuse läbivaatamist takistavaid puuduseid ei P.L

kõrvaldanud. küll Menetlusalune isik on 18.04.2019 esitanud kohtule e-postiga sisult ning

vormilt algse kaebusega samalaadse dokumendi (avalduse/kaebuse), mis on aga jätkuvalt

nõuetekohaselt allkirjastamata ning millele ei ole lisatud ühtegi palvepunkti toetavat dokumenti.

Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus P.L-i kaebuse Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III xxxx A V otsuse peale väärteoasjas 2590,19,000326 läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik