4-09-28423/2 · 4-09-28423/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Summary
AI generatedVäärteoasi nr 4-09-28423 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16 detsember 2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr 4-09-28423 Kaebuse esitaja Vadim Timofejev, 37910232238, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt´i täitemenetlus täiteasjas nr 072/2002/1455 19.06.1998 Ida-Viru Politseiprefektuuri otsuse nr 570 alusel. Re...
Full Text of the Judgment · 4-09-28423/2
Väärteoasi nr 4-09-28423
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16 detsember 2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik
Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr
4-09-28423 Kaebuse esitaja Vadim Timofejev, 37910232238, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt´i täitemenetlus täiteasjas nr 072/2002/1455 19.06.1998 Ida-Viru Politseiprefektuuri otsuse nr 570 alusel.
Resolutsioon
Lõpetada täitemenetlus täiteasjas
nr 072/2002/1455 19.06.1998 Ida-Viru Politseiprefektuuri otsuse nr 570 alusel täitmise aegumise tõttu trahvi 720 krooni osas. V.Timofejevi avaldus täitemenetluse lõpetamise kohta rahuldada. Määrus saata teadmiseks Vadim Timofejevile ja kohtutäitur Risto Kütt´ile.
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud.
Vadim Timofejevi suhtes oli algatatud täitemenetlus 19.06.1998 Ida-Viru Politseiprefektuuri otsuse nr 570 alusel. Sissenõutav summa oli trahv 720 krooni. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nõutud summat suudetud sisse nõuda ning täitemenetluse registri andmetel on käesolevaks ajaks trahv tasumata.
Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmine on aegunud kui selle väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Otsus on jõustunud.. Käesolevaks ajaks on 18 kuud otsuse jõustumisest möödunud.
Kohus, vaadanud läbi V.Timofejevi avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada.
Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 3 ; ja Riigikohtu otsusest 3-1-1-51- 08, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; lg 2
Kohtunik Eeva Levina