2-19-2842/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Tsiviilasja number Määruse tegemise aeg ja koht 2-19-2842 29.04.2019. a, Tallinn, kirjalik menetlus Kohtuasi Siemens Product Lifecucle Management Software Inc. hagiavaldus OÜ Repston vastu kahju hüvitamise ja kahju tekitava käitumise lõpetamise nõudes.

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised, esindajad

Hageja: Siemens Product Lifecucle Management Software Inc. (asukoht: Suite 600, 5800 Granite Parkway, Plano, Texas, 75024 USA); Hageja lepinguline esindaja: Kaido Uduste, vandeadvokaat (epost: kaido@uduste.ee); Kostja: OÜ Repston (reg.kood: 10950205); Kostja lepingulised esindajad: Gerly Kask, vandeadvokaat (epost: gerly.kask@hansalaw.ee) ja Mario Rosentau, vandeadvokaat (e-post: mario.rostentau@hansalaw.ee). RESOLUTSIOON

I Kinnitada Siemens Product Lifecucle Management Software Inc. (hageja) ja OÜ Repston (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja kinnitab, et ta on võtnud kõik vajalikud meetmed hageja tarkvaraprogrammide võimaliku loata kasutamise tõkestamiseks enda arvutites ega valda hageja tarkvaraprogrammide litsentseerimata koopiaid.

2. Kostja kohustub ka tulevikus mitte kasutama hageja tarkvaraprogramme ilma õiguste omaja loata või kasutatavate tarkvaraprogrammide litsentsitingimusi rikkudes (sh litsentsis määratletud kasutajate arvu või muude tingimuste osas). Käesoleva kohustuse rikkumise korral kostja poolt on hagejal lisaks muudele õiguskaitsevahenditele õigus pöörduda täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras otse kohtutäituri poole kohustuse täitmise otsustamiseks ja seda tagava sunniraha määramiseks kostja suhtes.

3. Kostja kohustub omandama hageja tarkvaraprogrammi Solid Edge Premium litsentsid (3 tk) ja vastavad 2 aasta pikkused hoolduspaketid (3 tk) vastavalt hageja edasimüüja P- S OÜ 05.04.2019.a. pakkumisele nr 050419 sum-mas 49.986 eurot (summale lisandub käibemaks) ning tasuma vastavate tark-varaprogrammide ja hoolduspakettide eest P-S OÜ-le (pangakonto nr XXX SEB pangas) viimase poolt esitatava arve alusel hil-jemalt 22.04.2019.a.

4. Kostja kohustub tasuma hagejale hageja menetluskulude hüvitamiseks hiljemalt

22.04.2019.a. kokku 7.774,39 eurot, tasudes selle Advokaadibüroo Kaido Uduste OÜ kliendikontole Swedbankis nr XXX selgituse-ga “Siemens/Repston kohtumenetluse kulud; ts.asi 2-19-2842”.

5. Juhul, kui kostja ei täida käesoleva kompromissi punktides 3 ja 4 nimetatud maksekohustusi õigeaegselt, kohustub kostja tasuma hagejale hüvitist summas 221.113,39 eurot (213.339 + 7.774,39), tasudes selle Advokaadibüroo Kaido Uduste OÜ kliendikontole Swedbankis nr XXX selgituse-ga “Siemens/Repston kohtuasi - hüvitis kompromissi rikkumise eest; ts.asi 2-19-2842”).

6. Kõik kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-2842 Siemens Product Lifecucle Management Software Inc. hagiavaldus OÜ Repston vastu kahju hüvitamise ja kahju tekitava käitumise lõpetamise nõudes.

III Siemens Product Lifecucle Management Software Inc. menetluses tasutud riigilõivust pool, so 1 050,00 eurot, tuleb kanda kostja OÜ Repston arveldusarvele nr XXX.

IV Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on Siemens Product Lifecucle Management Software Inc. hagiavaldus OÜ Repston vastu kahju hüvitamise ja kahju tekitava käitumise lõpetamise nõudes. Menetlusosalised esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-19- 2842 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kohus leiab, et vastavalt poolte kokkulepitule tuleb hageja menetluses tasutud riigilõivust pool, so 1050,00 eurot, kanda kostja arveldusarvele nr XXX.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled ei ole määruse edasikaebeõigusest loobunud ega seda lühendanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen Kohtunik