4-09-28109/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVäärteoasi nr 4-09-28109 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15 detsember2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr 4-09-28109 Kaebuse esitaja Janar Erala, 38903042246, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt´i täitemenetlus täiteasjas nr 072/2007/1098 15.03.2007 Ida Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,07,001634 alusel. R...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
Väärteoasi nr 4-09-28109
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15 detsember2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik
Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr
4-09-28109 Kaebuse esitaja Janar Erala, 38903042246, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt´i täitemenetlus täiteasjas nr 072/2007/1098 15.03.2007 Ida Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,07,001634 alusel.
Resolutsioon
Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 072/2007/1098 15.03.2007 Ida Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,07,001634 alusel täitmise aegumise tõttu trahvi 180 krooni osas. J.Erala avaldus täitemenetluse lõpetamise kohta rahuldada. Määrus saata teadmiseks Janar Eralale ja kohtutäitur Risto Kütt´ile.
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud.
Janar Erala suhtes oli algatatud täitemenetlus 15.03.2007 Ida Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,07,001634 alusel. Sissenõutav summa oli trahv 180 krooni. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nõutud summat suudetud sisse nõuda ning täitemenetluse registri andmetel on käesolevaks ajaks trahv tasumata.
Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmine on aegunud kui selle väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Otsus on jõustunud.. Käesolevaks ajaks on 18 kuud otsuse jõustumisest möödunud.
Kohus, vaadanud läbi J.Erala avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada.
Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 3 ; ja Riigikohtu otsusest 3-1-1-51- 08, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; lg 2
Kohtunik Eeva Levina