4-08-9738/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 17.detsember 2009.a. Rapla Kohtuistungi aeg 14.detsember 2009.a. Väärteoasja number 4-08-9738 Väärteoasi Kohtutäitur Andrei Kreki avaldus Taivo Pentinenile asenduskaristuse määramiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Narva tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Krek (asukoht Puškini 14 Narva 20308)

Võlgnik Taivo Pentinen (isikukood37201135225, elukoht Üleviste 11-21 Tapa (registreeritud elukoht xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxxx) RESOLUTSIOON

Asendada 09.oktoobri 2008 Pärnu Maakohtu poolt Taivo Pentinenile Liiklusseaduse § 741 lg 2 ja § 7435 lg 1 alusel määratud rahatrahv 300 trahviühikut arestiga kolmkümmend ööpäeva.

KarS § 66 lg. 1 kohaselt kuulub karistus ärakandmisele kolmes osas kohtu poolt määratud aegadel.

Koopia määrusest saata kohtutäitur Andrei Krekile, Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseijaoskonnale ja Taivo Pentinenile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Taivo Pentinen on karistatud 09. oktoobril 2008 Pärnu Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 741 lg 2 ja § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 300 trahviühikut, s.o 18 000 krooni. Esmane täitekutse saadeti 16. veebruaril 2009 .a.

Trahv on täielikult tasumata. Võlgniku töökohast OÜ Stellana ei ole palgast kinnipidamisi tehtud ja 13. oktoobrist 2009 on tööleping T. Pentineniga lõpetatud, tema nimele ei ole registreeritud vara. Pangakonto on arestitud, kuid sellele ei ole laekumisi. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi ise tasuda, on kohtutäitur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 201 lg 1.

Taivo Pentinen on trahvist teadlik ja tunnistab, et see on jäänud sissetuleku puudumise tõttu rahuldamata. Asenduskaristuse kohaldamise vastu T. Pentinen ei vaidle.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahatrahvi tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Karistusseadustiku § 72 lg 2 alusel vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega vastab Taivo Pentinenile määratud rahatrahvile kolmkümmend päeva aresti.

Indrek Saar Kohtunik