1-19-3378/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3378 (19259000259) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Elle Karm prokurör Kriminaalasi

I.I süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

I.I , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, elukoht xxxx, keskeriharidus; emakeel

eesti keel; töökoht AS Xxxx; varem kriminaalja

väärteokorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 25.04.2019; kaitsja vandeadvokaa Margus Viira

t määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada I.I 424 lg 1 rgi ja

9 ( süüdi KarS § jä mõista karistuseks üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg päeva 25.04.-26.04.2019, s.o 2 karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud 28 kaheksa (kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud karistust tingimisi täitmisele, kui lg 1 ja 3 I.I ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse I.I-le kuulutamisest, s.o 26.04.2019.

2

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise I.I-lt õigus 5 (viieks kuuks. Liiklusseadus I.I kohustatud 5 (viie) ) e § 127 alusel on tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

TÕKEND Vabastada I.I kohtusaalis vahi alt.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg välja mõista

1 p 4 alusel I.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu

90 ( ) eurot v.-adv. Margus Viira riigituludesse. üheksakümmend poolt osutatud õigusabi eest

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.I-lt menetluskuluna ½ sundrahast summas 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada I.I tasuda

menetluskulud kokku 495 eurot ositi 12 st kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise igakuiselt vähemalt 41,25 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, ning viitenumbriga 99919700021575 selgitusega: „I.I , 1-19-3378, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

I.I süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, juhtis 25.04.2019 kella

15.33 paiku Haljala vallas Essu külas Tammispea teel mootorsõidukit xxxx

regist xxxx. reerimismärgiga I.I joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seeria nr ARKM 0082, mille mõõtetulemus oli 1,48 mg/l. Vastavalt - Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega I.I, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.I-le m 424 lg 1

9 kuud vangistust. õistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 68 lg 1 alusel arvata

3

eelvangistuses viibitud aeg 25.04.-26.04.2019, s.o 2 p

äeva karistusaja hulka ja kanda jääb

8 kuud 28 aldamata ja päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi koh määrata katseajaks 2 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.I-lt lisakaristusena aastat. ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Süüdistatav I.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav kokkulepet sõlmides I.I

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. uleb süüdi tunnistada KarS § I.I t 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot, mille

vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565

lg 2 alusel seega kuulub sundraha ½ võrra,

väljamõistmisele summas KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 405 eurot ning

90 eurot .

Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 495 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustu igakuiselt vähemalt misest 41,25 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korra s.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik