Legislator Case Law & Legislation
4-19-1979/2 AI generated

4-19-1979/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-19-1979/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-19-1979

Legislator headnote

AI generated

4-19-1979/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 4-19-1979

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-19-1979

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 29.04.2019. a Tallinn, Tallinna kohtumaja

Väärteoasja nr 4-19-1979

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Sekretär Alissa Jarova

Taotluse sisu

PPA Põhja prefektuuri taotlus V.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks

Süüdlane/võlgnik V.J (ik: XXX; asukoht kuni 24.05.2019: Tallinna Vangla)

Kohtuistungi toimumise aeg 22.04.2019. a, avalik kaugkohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada PPA Põhja prefektuuri taotlus ja asendada V.J-ile Põhja

prefektuuri 01.11.2016. a otsusega nr 2315,16,010386 väärteoasjas määratud rahatrahv tasumata 900

€ ulatuses arestiga 22 (kakskümmend kaks) päeva.

2. V.J tuleb asenduskaristusena kohaldatud 22-päevane arest ära kanda alates 24.05.2019. a ja hiljemalt 24.07.2019. a ositi kokku . Arest kuulub ära kandmisele viiel korral (

esimesel neljal korral 5 päeva ning viiendal korral 2 päeva).

3. V.J-i

arest kuulub ära kandmisele PPA Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskuses (

Linnaaru tee 5/1, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa).

4. Juhul, kui V.J hoidub aresti kandmisele asumisest kõrvale, tuleb KrMS § 139 lg 1, lg 2 p 3 alusel kohaldada tema suhtes sundtoomist ning toimetada ta käesoleva

määrusega kohaldatud asenduskaristuse kandmisele Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskusesse.

Määrus saata V.J-ile, PPA Põhja prefektuurile, kohtutäiturile Kairi Kumm ja PPA Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

PPA Põhja prefektuur esitas 29.03.2019. a Harju Maakohtule taotluse V.J-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna 01.11.2016

määras Põhja prefektuur väärteoasjas nr 2315,16,010386 V.J’ile rahatrahvi 225 trahviühikut so 900.00 eurot. Otsus

jõustus 30.11.2016. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna Kairi Kumm 04.10.2017 kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse.

17.12.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

V.J avaldas kohtuistungil, et tal ei ole võimalik rahatrahvi tasuda. Isik on nõus kandma aresti ositi.

T e ui äitemenetlus seadustiku § 201 lg 1 järgi, k rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme

aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui

puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele -s pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. Vastavalt KarS § 2 vastab rahatrahvi kümnele -

-le 72 lg trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni

üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kohtuasja materjalidega ning ära kuulanud süüdlase seisukoha, leiab, et esitatud taotlus V.J-i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks

on . Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kohaldamiseks, kuna V.J ei ole tasunud talle rahatrahvi 900 ulatuses.

määratud €

Sellega on süüdlane näidanud üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud

karistuse täitmisesse. Kuna V.J rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub

vara, millele sissenõue öörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise t p

tagamiseks V.J-i suhtes asenduskaristusena aresti. Kuna rahatrahvi 10

trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks 22 päeva aresti, mis tuleb süüdlasel

ära kanda alates 24.05.2019. a ja hiljemalt 24.07.2019. a PPA Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskuses.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/