4-19-1497/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-19-1497

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 29.04.2019. a Tallinn, Tallinna kohtumaja

Väärteoasja nr 4-19-1497

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Sekretär Alissa Jarova

Taotluse sisu

PPA Põhja prefektuuri taotlus E.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks

Süüdlane/võlgnik E.E (ik: XXX; elukoht: xxxx; telefon: xxxx; e-post: ) xxxx; töötu

Kohtuistungi toimumise aeg 22.04.2019. a, avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada PPA Põhja prefektuuri taotlus ja asendada E.E-le Põhja prefektuuri 05.10.2017. a otsusega nr 2316,17,006363 väärteoasjas määratud rahatrahv tasumata 160

€ ulatuses arestiga 4 (neli) päeva.

2. E.E tuleb asenduskaristusena kohaldatud 4-päevane arest ära kanda alates 16.05.2019. a ja hiljemalt 16.06.2019. a ositi kokku . Arest kuulub ära kandmisele kahel korral (

igal korral 2 päeva).

3. E.E

ktuuri arest kuulub ära kandmisele PPA Põhja prefe kinnipidamiskeskuses (

Linnaaru tee 5/1, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa).

4. Juhul, kui E.E hoidub aresti kandmisele asumisest kõrvale, tuleb KrMS § 139 lg 1, lg 2 p 3 alusel kohaldada tema suhtes sundtoomist ning toimetada ta käesoleva määrusega kohaldatud asenduskaristuse kandmisele Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskusesse.

Määrus saata E.E-le, PPA Põhja prefektuurile, kohtutäiturile Toomas Saarma ja

PPA Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

PPA Põhja prefektuur esitas 13.03.2019. a Harju Maakohtule taotluse E.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna 05.10.2017 määras Põhja prefektuur väärteoasjas nr

2316,17,006363 E.E’le rahatrahvi 40 trahviühikut so 160.00 eurot. Otsus jõustus 27.10.2017. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna kohtutäitur Toomas Saarma 16.11.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse.

26.11.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

E.E avaldas kohtuistungil, et tal ei ole võimalik rahatrahvi tasuda. Isik ei ole nõus kandma aresti. Taotleb rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga. Läbib metadooni ravi.

T e ui äitemenetlus seadustiku § 201 lg 1 järgi, k rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele -s pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. Vastavalt KarS § -

-le 72 lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kohtuasja materjalidega ning ära kuulanud süüdlase seisukoha, leiab, et esitatud taotlus E.E suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse põhjendatud ja kuulub kohaldamiseks, kuna E.E ei ole tasunud talle määratud rahatrahvi 160 € ulatuses.

Sellega on süüdlane näidanud üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kohtuistungil süüdlane avaldas, et ta on metadooni ravil, mis viitab sellele, et isikul on ulatuslikud sõltuvusprobleemid. Positiivne on asjaolu, et isik üritab sõltuvusest vabaneda, kuid tagasilangus ei ole välistatud. Kohus ei pea põhjendatuks rahuldada süüdlase taotlust asendada talle määratud rahatrahv üldkasuliku tööga, sest isiku sõltuvusprobleemid võivad saada takistuseks üldkasuliku töö tundide sooritamisel

. Kuna

E.E rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara t

, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks E.E suhtes asenduskaristusena aresti. Kuna rahatrahvi 10 trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks 4 päeva aresti, mis tuleb süüdlasel ära kanda alates

16.05.2019. a ja hiljemalt 16

.06.2019. a PPA Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskuses.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/